Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

А был ли донор: погибшую в Москве екатеринбурженку вернули на родину без органов. У родителей девушки даже не спросили разрешения на «манипуляции».

26.12.2014

Опубликовано: Федеральное Агентство происшествий

http://fapnews.ru/67385-a-byil-li-donor-pogibshuyu-v-moskve-ekaterinburzhenku-vernuli-na-rodinu-bez-organov/

А был ли донор: погибшую в Москве екатеринбурженку вернули на родину без органов В Замоскворецком суде Москвы начался гражданский процесс по делу 19-летней жительницы Екатеринбурга Алины Саблиной, скончавшейся в результате ДТП. Родители погибшей не понимают, почему их не пустили к дочери в день ее смерти, а также не спросили разрешения на трансплантацию внутренних органов девушки.

 

2014/12/25 10:11

Алина училась в Московском университете дизайна и технологии. 11 января 2014-го на пешеходном переходе ее сбила машина. С тяжелыми травмами студентку, впавшую в кому, доставили в Городскую клиническую больницу № 1 имени Пирогова.

Там свердловчанка провела шесть дней, а 17-го января умерла. Все это время мать и отец девочки находились неподалеку, но доступа к собственному ребенку не имели. Даже о том, что их дочь скончалась, им сообщили не врачи, а похоронный агент.

Спустя месяц, 15 февраля, получив заключение судебно-медицинской экспертизы, они узнали – из тела Алины изъяты сердце, почки, надпочечники, часть аорты, нижней полой вены и нижней доли правого легкого. Причем в акте изъятия зафиксирована только выемка сердца и почек.

Естественно, уральцы обратились в суд. Они требуют компенсировать моральный вред, оценив его в 1 миллион рублей. Ответчик – столичная ГКБ № 1.

Стартовал процесс 4 декабря, а 23-го выяснилось, что появился еще и соответчик – Московский координационный центр органного донорства. Еще одну бумагу истцы направили в Европейский суд по правам человека с просьбой дать оценку случившемуся.

По словам адвоката семьи Саблиных Антона Буркова, по большому счету, все упирается в так называемую презумпцию согласия, позволяющую медикам брать внутренние органы жертв несчастных случаев для донорства, не спрашивая разрешения у родственников погибших.

«Врачи заявляют о том, что действовали в рамках закона. И правда, закон позволяет так поступать. Но мы говорим, что закон не конституционен. Вопрос в том, будет судья при принятии решения руководствоваться лишь отечественными нормами или примет во внимание Европейскую конвенцию о защите прав человека», — уточняет юрист.

Как рассказывает Антон Бурков, подобные судебные процессы в России уже были, но ни один из них не привел к возбуждению уголовного дела.

«Доходит до смешного. Конституционный суд постановил: не гуманно сразу после смерти потерпевших интересоваться у их родственников, согласны ли они на трансплантацию органов, принадлежавших их близким. А изымать втихую, значит, гуманно? — возмущается адвокат, добавляя, что ни прокуратура, ни следственный комитет на его запрос не ответили, а департамент здравоохранения Москвы прислал невразумительную отписку в стиле «проверили, разобрались, наказали.

На вопрос корреспондента Федерального агенства происшествий, откуда взялся соответчик — координационный центр органного донорства, адвокат ответил:

- Дело в том, что органы изымают не работники горбольницы. Они определяют, является поступивший к ним пострадавший потенциальным донором или нет. И нам не сообщили, кто конкретно занимался трансплантологией. Потому изначально в иске упоминалась лишь ГКБ. Потом представители ГКБ на суде сами «сдали» их.

«Теперь претензии распределены между больницей и координационным центром. Недопуск и отсутствие разрешения родителей на трансплантацию – претензия к ГКБ. Расхождение количества изъятых органов по факту и по бумагам – к центру донорства», — добавил адвокат.

По мнению мамы Алины Елены Саблиной, горбольница пытается переложить ответственность на упомянутый центр.

- Все происходило в реанимационном отделении травматологии № 24, на территории учреждения имени Пирогова. Мало того, я уверена, что 17 января моя дочь была жива. Ее готовили к донорству.

- Сейчас вы чего хотите?

- Чтобы данный процесс стал прецедентом. Чтобы органы брали у мертвых, а не у живых, и только с разрешения семьи. Надеюсь, чьи-то жизни будут спасены таким образом. Еще хочу установить, как использовались органы моей дочери – реально помогли кому-то или ушли налево.

По словам Елены, медики и представители центра даже не извинились перед семьей погибшей девушки.

Новое заседание назначили на 29 января 2015 года. Пройдет оно в закрытом режиме.

Денис Колчин

См. также материалы судебного дела:
"Алина Саблина против тайной трансплантации органов"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Юлия комментирует
Обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области по электронной почте
11.11.2019 01:55:13

Anonymous комментирует
Французская кухня и политкорректность: может ли благотворительность нарушать права человека?
7.11.2019 12:06:53

Anonymous комментирует
Обращение к Губернатору Е.Куйвышеву о судьбе регионального СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
29.10.2019 21:53:52

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
29.10.2019 18:55:24

Anonymous комментирует
ОТСТАВЛЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ФЕДОТОВ НАШЁЛ ПОДДЕРЖКУ
29.10.2019 13:39:13

Владимир комментирует
Права ребенка при разводе родителей
29.10.2019 11:00:10

Владилен Токарев комментирует
ОТСТАВЛЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ФЕДОТОВ НАШЁЛ ПОДДЕРЖКУ
26.10.2019 21:54:01

читатель комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
26.10.2019 20:32:28

Anonymous комментирует
ОТСТАВЛЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ФЕДОТОВ НАШЁЛ ПОДДЕРЖКУ
25.10.2019 14:03:03

H11 комментирует
ОТСТАВЛЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ФЕДОТОВ НАШЁЛ ПОДДЕРЖКУ
24.10.2019 20:43:42

Игорь комментирует
Древняя аксиома: никто не может быть судьей в собственном деле. НИКТО!(Кроме судей России)
20.10.2019 13:30:16

Anonymous комментирует
ЗА ОДНОГО БИТОГО ДВУХ НЕ БИТЫХ ДАЮТ
17.10.2019 21:40:30


Самые обсуждаемые материалы

ОТСТАВЛЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ФЕДОТОВ НАШЁЛ ПОДДЕРЖКУ (4)

Французская кухня и политкорректность: может ли благотворительность нарушать права человека? (2)

Обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области по электронной почте (1)

Обращение к Губернатору Е.Куйвышеву о судьбе регионального СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (1)

ЗА ОДНОГО БИТОГО ДВУХ НЕ БИТЫХ ДАЮТ (1)

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.