Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Дело Бельчиковой: отказ суда в возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с открытием факта незаконности состава народных заседателей (НЕ применение судом ст. 6(1) Конвенции и решения Посохов против России)"


ЗАЯВЛЕНИЕ от 26.09.2005 г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

 

26.09.2005

 

   В Пушкинский федеральный
   районный суд Санкт-Петербурга

   От Бельчиковой Анны Михайловны,
   Проживающей по адресу; г.Пушкин,
   ул. Средняя, дом 40, кв.19

                                 ЗАЯВЛЕНИЕ
       О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда

   Решением  Пушкинского  районного  суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2002
   года
   в   составе:   председательствующего   судьи  Мариной  И.Л.,  народных
   заседателей
   Кончевой Т.С., Тихоновой И.М., - был удовлетворён иск Родионова Н.Н. к
   Бельчиковой А.М. о признании недействительным завещания.

   Прошу  пересмотреть указанное решение суда. поскольку 22 сентября 2005
   года
   мне стали известны существенные для дела обстоятельства, которые ранее
   мне были не
   известны и не могли быть известны, а именно:

   указанное решение было рассмотрено судом в незаконном составе,

   поскольку  на  дату  рассмотрения  дела  судом граждане Кончева Т.С. и
   Тихонова
   И.М. не были наделены полномочиями народных заседателей в порядке,
   установленном  законом  РФ  "О  народных заседателях Федеральных судов
   общей
   юрисдикции в Российской Федерации" от 02.01.2000 No. 37-ФЗ.

   Так,  федеральным  законом  "О  народных заседателях Федеральных судов
   общей
   юрисдикции   в   Российской   Федерации"   от   02.01.2000  No.  37-ФЗ
   предусмотрено, что
   общий   список   народных   заседателей   районного  суда  формируется
   соответствующим
   представительным    органом    района,    на    территорию    которого
   распространяется
   юрисдикция данного районного суда. При этом число народных заседателей
   определяется  из  расчета  156  народных  заседателей  на одного судью
   районного суда;

   Общий  список  утверждается законодательным (представительным) органом
   субъекта
   Российской Федерации (статья 2 указанного закона).

   В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона отбор народных
   заседателей   для   участия   в   рассмотрении  дел  в  районном  суде
   производится путем
   случайной    выборки    из    общего   списка   народных   заседателей
   соответствующего
   районного  суда  председателем районного суда в порядке, установленном
   Верховным
   Судом Российской Федерации. При этом для каждого судьи районного суда
   определяется число народных заседателей, в три раза превышающее число,
   установленное   соответствующим  федеральным  процессуальным  законом.
   Отбор
   народных  заседателей для исполнения обязанностей судей по конкретному
   делу в
   районном  суде производится судьей, рассматривающим данное дело, путем
   жеребьевки
   из  числа  народных  заседателей,  предусмотренного пунктом 2 статьи 5
   указанного
   закона.

   Между тем, как мне стало известно 22 сентября 2005 года, из письма
   Председателя Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Олюниной Л.Ф.
   моему
   представителю адвокату Сосновец Л.А. следует, что

   Тихонова Ирина Михайловна 29 мая 2002 года осуществляла полномочия
   народного  заседателя на основании Распоряжения главы Территориального
   управления
   Пушкинского  административного  района  Санкт-Петербурга  No.665-р  от
   01.08.2000;

   Кончева Тамара Сергеевна 29 мая 2002 года осуществляла полномочия
   народного  заседателя на основании Распоряжения главы Территориального
   управления
   Пушкинского  административного  района  Санкт-Петербурга  No.393-р  от
   17.05.2001.

   Общий список народных заседателей Пушкинского федерального районного
   суда Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального
   закона "О
   народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции" был утвержден
   Законодательным собранием Санкт-Петербурга лишь 23 октября 2002 года
   (Постановление  Законодательного  собрания  от  23  октября  2002 года
   No.531 "Об
   утверждении    общего    списка   народных   заседателей   Пушкинского
   федерального
   районного суда Санкт-Петербурга").

   Таким образом, 29 мая 2002 года народные заседатели Кончева Т.С. и
   Тихонова И.М. не были наделены полномочиями народных заседателей в
   установленном статьями 2, 5 закона "О народных заседателях Федеральных
   судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 02.01.2000 No. 37-ФЗ
   порядке,

   поскольку общий список народных заседателей Пушкинского федерального
   районного  суда  Санкт-Петербурга  на  дату  29  мая  2002 года не был
   утвержден
   Законодательным собранием Санкт-Петербурга, и, как следствие, не был и
   не мог быть
   представлен в Пушкинский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга для
   отбора
   народных  заседателей для исполнения обязанностей судей по конкретному
   делу в
   установленном законом порядке.

   Следовательно, дело по иску гражданина Родионова Н.Н. ко мне,
   Бельчикой  А.М.,  было рассмотрено 29 мая 2002 года судом в незаконном
   составе.

   Между тем гарантированное Конституцией Российской Федерации право на
   судебную   защиту  предполагает  его  реализацию  в  полном  объеме  и
   обеспечение
   восстановления    в   правах   посредством   правосудия,   отвечающего
   требованиям
   справедливости.   Право   каждого   на   судебную  защиту  посредством
   законного,
   независимого  и  беспристрастного  суда  означает,  в  частности,  что
   рассмотрение дела
   должно   осуществляться   законно   установленным,  а  не  произвольно
   выбранным
   составом суда. (Определение КС РФ от 21.06.2001 No.110-0).

   Вышеуказанные нарушения моего фундаментального права на
   независимый  и  беспристрастный  суд,  созданный  на основании закона,
   неоспоримо
   свидетельствуют о наличии в моем деле судебной ошибки, которая может и
   должна
   быть исправлена на внутригосударственном уровне.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 45, 46 (1),47 (2),
   ст.ст.392,394 ГПК РФ,

   ПРОШУ:

   Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2002
   года  в  составе:  председательствующего  судьи Мариной И.Л., народных
   заседателей
   Кончевой   Т.С.,  Тихоновой  И.М.,  -  которым  был  удовлетворён  иск
   Родионова Н.Н. к
   Бельчиковой А.М. о признании недействительным завещания, отменить.

   Пересмотреть дело по иску Родионова Н.Н. к Бельчиковой А.М. о
   признании недействительным завещания в законном составе суда.

   Приложение:

   1. Письмо адвоката Сосновец Л.А. Бельчиковой А.М. от 22.09.2005 г.

   2. Копия письма Председателя Пушкинского районного суда Л.Ф. Олюниной
   адвокату Сосновец Л.А. от 02.08.2005.

   3. Копия Распоряжения главы Территориального управления Пушкинского
   административного района Санкт-Петербурга No.665-р от 01.08.2000;

   4. Копия Распоряжения главы Территориального управления Пушкинского
   административного района Санкт-Петербурга No.393-р от 17.05.2001.

   5. Копия Постановления Законодательного собрания Санкт-Петербурга от
   23.10.2002  No.531  "Об утверждении общего списка народных заседателей
   Пушкинского
   федерального районного суда Санкт-Петербурга".

   Бельчикова А.М.

   26.09.2005г.

   2

   


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.