Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"


Обзор постановлений ЕСПЧ (1-6 июля 2010 г.)

 

09.07.2010

 

          Обзор постановлений Европейского Суда по правам человека

                               1 июля 2010 г.

   Hai против Хорватии

   [Hai v. Croatia]

   (Жалоба No. 42998/08)

   Заявитель  eret Hai, гражданин Хорватии, жаловался на нарушение Статьи
    5 S:S: 1 и 4 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции
   в  части  незаконности содержания его под стражей с 12 декабря 2007 г.
   по  30  января  2008  г.  в  связи  с обвинениями в совершении кражи с
   отягчающими  последствиями,  а  также в части ненадлежащего проведения
   судебного   разбирательства  относительно  законности  содержания  под
   стражей.  Его  освободили  в  январе  2008  г.  в  связи с отсутствием
   доказательств.

   Нарушение Статьи 5 S: 1 не имело место

   Нарушение Статьи 5 S: 4

   Справедливая  компенсация:  EUR  1,000 (в качестве морального вреда) и
   EUR 2,540 (судебные расходы и издержки)

   Vusi против Хорватии 

   [Vusi v. Croatia]

   (Жалоба No. 48101/07)

   Заявитель,  Zvonko  Vusi,  гражданин  Хорватии, жаловался на нарушение
   Статьи 6 S: 1   (право   на   справедливое  судебное  разбирательство)
   Конвенции,   в   части   нарушения  принципа  справедливого  судебного
   разбирательства,  во  время  которого он пытался восстановить право на
   дом.  В  частности,  он жаловался на то, что Верховный Суд объявил его
   апелляционную  жалобу  в  связи с неправильным применением норм права,
   приемлемой  в  феврале  2004  г., а затем через года Суд необоснованно
   объявил жалобу неприемлемой.

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)

   Справедливое судебное разбирательство:

   -ущерб:   самой   приемлемой   формой   возмещения   ущерба  стало  бы
   возобновление  производства  по  делу  в  соответствии  с требованиями
   Статьи 6 S: 1

   -судебные расходы и издержки: EUR 1,356

   Bala против Греции

   [Bala v. Greece] 

   (Жалоб No. 40876/07)

   Заявитель,  Martin Bala, гражданин Албании, в настоящее время отбывает
   срок  в  тюрьме  Korydallos  (Греция), был приговорен в 2007 к лишению
   свободы  на срок 3,5 года. Ссылаясь на Статью 5 S: 4 (право на свободу
   и личную неприкосновенность), он жаловался на отказ национальных судов
   разрешить  присутствовать  лично на судебном заседании, чтобы оспорить
   доводы  стороны  обвинения  для  продления  срока  содержания  его под
   стражу.

   Нарушение Статьи 5 S: 4

   Справедливая  компенсация:  EUR 5,000 (компенсация морального вреда) и
   EUR 1,000 (судебные расходы и издержки)

   Vogiatzis и другие против Греции

   [Vogiatzis and Others v. Greece] 

   (Жалоба No. 17588/08)

   Заявителями  являются девять граждан Греции. Ссылаясь на Статью 6 S: 1
   (право на справедливое судебное разбирательство) и Статью 13 (право на
   эффективные  средства  правовой  защиты), они жаловались на длительное
   неисполнение  решения суда, присудившего им дополнительную компенсацию
   в   деле,  связанного  с  экспроприацией  земли,  с  целью  расширения
   магистрального шоссе.

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)

   Нарушение Статьи 13

   Справедливая  компенсация: EUR 7,000 восьмому заявителю и по EUR 5,000
   остальным заявителям (в качестве компенсации морального вреда)

   Недайборщ против России

   [Nedayborshch v. Russia] 

   (Жалоба No. 42255/04)

   Заявителем   является   Сергей   Недайборщ,  российский  гражданин,  в
   настоящее  время отбывает наказание в г. Копейск, Челябинской области.
   Ссылаясь   на   Статью 3  (запрещение  бесчеловечного  или  унижающего
   достоинство обращения), он жаловался на условия содержания под стражей
   в СИЗО г. Копейска.

   Нарушение Статьи 3 (обращение)

   Справедливая компенсация: EUR 9,000 (в качестве компенсации морального
   вреда)

   Никифоров против России

   [Nikiforov v. Russia] 

   (Жалоба No. 42837/04)

   Заявитель, Вячеслав Никифоров, российский гражданин, в настоящее время
   отбывает  семилетний  срок  в Костроме за грабеж. Ссылаясь на Статью 3
   (запрещение  бесчеловечного  или унижающего достоинство обращения), он
   жаловался,  что  его  били  в РУВД в декабре 2003 и что было проведено
   неэффективное расследование.

   Нарушение Статьи 3 (обращение и расследование)

   Справедливая   компенсация:   EUR 30,000   (в   качестве   компенсации
   морального вреда)

   Давыдов и другие против Украины

   [Davydov and Others v. Ukraine]

   (Жалобы No.No. 17674/02 и 39081/02)

   Заявителями  являлись  13  украинским  гражданам,  большинство  из них
   отбывали наказание в ИК-58 Хмельницкой области. Ссылаясь, в частности,
   на  Статью   3  (запрещение  бесчеловечного или унижающего достоинство
   обращения),  13  (право  на  эффективные  средства правовой защиты), 8
   (право  на  уважение  корреспонденции)  и  34 (право на индивидуальную
   жалобу),  заявители жаловались, в частности, на то, что с ними жестоко
   обращались  в  колонии.  Они  также  жаловались,  что по их жалобам на
   жестокое обращение не было проведено расследование, что они находились
   в   плохих  условиях  в  СИЗО  и  что  им  не  обеспечили  необходимую
   медицинскую помощь.

   Нарушение Статьи 3 (запрещение жестокого обращения)

   Нарушение  Статьи  13 (отсутствие эффективных средств правовой защиты,
   эффективного  расследования  жестокого  обращения, медицинской помощи,
   плохие условия содержания)

   Нарушение  Статьи  8  (незаконный  осмотр  и  проверка корреспонденции
   заявителя)

   Нарушение  Статьи  34  (давление  властей  на  заявителей,  чтобы  они
   отказались от жалоб в Суде)

   Справедливая  компенсация: по EUR 20 000 первому и второму заявителям,
   EUR 15 000 третьему заявителю в качестве компенсации морального вреда

                               6 июля 2010 г.

   Mariapori против Финляндии

   [Mariapori v. Finland]

   (Жалоба No.. 37751/07)

   Niskasaari и другие против Финляндии

   [Niskasaari and Others v. Finland]

   (Жалоба No. 37520/07)

   Заявитель  в  первом  деле, Anna-Liisa Mariapori, гражданка Финляндии.
   Заявителями  по  второму  делу являются финское издательство, Yhtyneet
   Kuvalehdet  Oy,  находящееся  в  Хельсинки,  независимый  журналист  и
   редактор  журнала  Seura, Mikko Niskasaari и Jouni Flinkkilд, граждане
   Финляндии.

   Жалобы заявителей касались уголовного обвинения в диффамации: в первом
   деле  после  опубликования книги, в котором госпожа Mariapori, эксперт
   по  налоговым  вопросам,  обвинила налогового инспектора в дачи ложных
   показаний  во время разбирательства по делу о налоговом мошенничестве;
   во  втором  деле,  после  опубликования  статьи  о  незаконном  снятии
   Омбудсмена  по  правам  ребенка.  Они  ссылались на Статью 10 (свобода
   выражения  мнения)  Конвенции.  Ссылаясь  на  Статью  6 S: 1 (право на
   справедливое  судебное  разбирательство  в  течение  разумного  срока)
   Конвенции, они также пожаловались на чрезмерно длительное рассмотрение
   их уголовного дела.

   (Оба дела) Нарушение Статьи 10

   (В  отношении  госпожи  Mariapori  и  издательской  компании  Yhtyneet
   Kuvalehdet Oy) нарушение Статьи 6 S: 1 (длительность)

   Справедливая компенсация:

   -материальный  ущерб:  госпоже Mariapori, EUR 33,390.84, заявителям по
   второму делу EUR 28,688.86 совместно

   -моральный вред: госпоже Mariapori, EUR 6,000 

   -судебные расходы и издержки: госпоже Mariapori EUR 10,000, заявителям
   во втором деле EUR 8,500 совместно 

   Turбn против Венгрии

   [Turбn v. Hungary] 

   (Жалоба No.. 33068/05)

   Заявитель,   Tьnde  Turбn,  гражданин  Венгрии.  Юрист,  госпожа Turбn
   жаловался  на  незаконность  проведения  обыска  в ее офисе полицией в
   октябре  2004  г., во время которого были изъяты документы, касающиеся
   одного  из  ее  клиентов,  подозреваемых  в  причастности к незаконной
   финансовой деятельности. Она жаловалась на Статью 8 (право на уважение
   личной и семейной жизни).

   Нарушение Статьи 8

   Справедливая компенсация: EUR 3,000 (в качестве компенсации морального
   вреда) и EUR 1,500 (судебные расходы и издержки)

   Jarkiewicz против Польши

   [Jarkiewicz v. Poland] 

   (Жалоба No. 23623/07)

   Заявитель,   Adam   Jarkiewicz,   польский   гражданин.   Ссылаясь  на
   Статью 5 S: 3   (право  на  свободу  и  личную  неприкосновенность)  и
   Статью 8  (право  на  уважение  корреспонденции),  господин Jarkiewicz
   жаловался  на  чрезмерно  длительный срок содержания под стражей после
   ареста  в  апреле  2005  г.  по  подозрению в торговле наркотиками, на
   цензуру   его   корреспонденции  администрацией  изолятора  временного
   содержания.  Заявителя  освободили  в  сентябре 2007. Уголовное дело в
   отношении него до сих пор рассматривается.

   Нарушение Статьи 5 S: 3

   Нарушение Статьи 8

   Справедливая компенсация: EUR 2,500 (в качестве морального вреда)

   Zawadzki против Польши

   [Zawadzki v. Poland]

   (Жалоба No. 648/02)

   Заявитель,  Jan  Zawadzki, польский гражданин. Обвиняемый в совершении
   кражи  в  августе  2000 и приговорил к лишению свободы на срок 2 года,
   господин Zawadzki  жаловался  на  то,  что  защитник,  назначенный  по
   уголовному  делу,  отказался подавать кассационную жалобу. Он ссылался
   на   Статью   6 S:S: 1   и 3 (c)   (право   на  справедливое  судебное
   разбирательство).

   Нарушение  Статьи  6  S:  1 в сочетании со Статьей 6 S: 3 (c) (принцип
   справедливости)

   Справедливая компенсация: EUR 1,000 (в качестве морального вреда)

   Rejzmund против Польши

   [Rejzmund v. Poland]

   (Жалоба No. 42205/08)

   В  данном  деле  заявитель жаловался, в частности, на нарушение Статьи
   6 S: 1  (право  на  справедливое  судебное  разбирательство в разумный
   срок)  в  связи  с  чрезмерной длительностью рассмотрения гражданского
   дела   о  взыскании  компенсации,  который  заявитель  инициировала  в
   отношении дантиста.

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (длительность)

   Degeratu против Румынии

   [Degeratu v. Romania] 

   (Жалоба No. 35104/02)

   Заявитель,  Romulus  Degeratu, румынский гражданин, сотрудник полиции,
   был  заключен  под  стражу, в отношении него было возбуждено уголовное
   дело  по  подозрению  в  оказании помощи и содействии совершению кражи
   нефти  из нефтепровода. Ссылаясь на Статью  5 S: 3 (право на свободу и
   личную  неприкосновенность),  господин Degeratu жаловался на чрезмерно
   длительное  содержание  под стражей до суда и отсутствие оснований для
   вынесения  постановлений  о заключении заявителя под стражей. Ссылаясь
   на  Статью   5 S: 5,  он  также  жаловался  на  то, что у него не было
   средств   для   взыскания  компенсации  за  предполагаемое  незаконное
   содержание под стражей.

   Нарушение Статьи 5 S:S: 3 и 5

   Справедливая  компенсация:  EUR  5,200 (в качестве морального вреда) и
   EUR 100 (судебные расходы и издержки)

   Dimakos против Румынии

   [Dimakos v. Romania] 

   (Жалоба No. 10675/03)

   Заявитель,  Ioannis Dimakos, бизнесмен, гражданин Греции. Арестованный
   в  марте 1998 г. и освобожденный в июне 2009 г. после отбытия срока за
   дачу  взятки,  растрату,  подделку  документов и контрабанду, господин
   Dimakos  жаловался  на  условия  содержания  под  стражей  в различных
   румынских  тюрьмах, в которых он содержался. Он ссылался, в частности,
   на  Статью  3  (запрещение  бесчеловечного  или унижающего достоинство
   обращения).

   Нарушение Статьи 3 (обращение)

   Справедливая компенсация: EUR 6,000 (в качестве компенсации морального
   вреда)

   Nicu-Tnsescu против Румынии

   [Nicu-Tnsescu v. Romania]

   (Жалоба No. 25842/03)

   Заявитель, Gheorghe Nicu-Tnsescu, румынский гражданин. Подозреваемый в
   коррупции  и  злоупотреблении  должностными обязанностями. Ссылаясь, в
   частности,   на   Статью   5 S: 3   (право   на   свободу   и   личную
   неприкосновенность),  господин Nicu-Tnsescu жаловался на то, что когда
   он  был  арестован,  он  незамедлительно  не был доставлен в суд или к
   иному должностному лицу, наделенному согласно закону судебной властью,
   чтобы проверить законность содержания заявителя под стражей.

   Нарушение Статьи 5 S: 3

   Справедливая компенсация: EUR 2,000 (в качестве компенсации морального
   вреда) и EUR 600 (судебные расходы и издержки)

   Postolache против Румынии (No. 2)

   [Postolache v. Romania (No. 2)]

   (Жалоба No. 48269/08)

   Данное  дело  связано  с  отказом  национальными  судами удовлетворить
   жалобу  заявителя,  т. к.  он  не  оплатил государственную пошлину. Он
   ссылался,  в  частности,  на  Статью  6 S: 1  (право  на  справедливое
   судебное разбирательство).

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)

   S.C. Prodcomexim S.R.L. v. против Румынии (No. 2)

   [S.C. Prodcomexim S.R.L. v. Romania (No. 2)]

   (Жалоба No. 31760/06)

   В   данном   деле   компания-заявитель   жаловался   на   неисполнение
   окончательного  постановления,  вынесенного  в  пользу  заявителя.  Он
   ссылался,  в  частности,  на  Статью  6 S: 1  (право  на  справедливое
   судебное разбирательство).

   Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)

   Yetis and Others против Турции

   [Yetis and Others v. Turkey]

   (Жалоба No. 40349/05)

   Заявителями  являются граждане Турции. В декабре 2000 г. органы власти
   сообщили   заявителям,   что   в   общественных  интересах  необходимо
   экспроприировать  фермские  земли,  принадлежащие  им, чтобы построить
   автомагистраль. Заявители жаловался на то, что компенсация, полученная
   заявителями,  не  соответствовала  реальной стоимости земли. Заявители
   жаловались  на нарушение Статьи 1 Протокола 1 (защита собственности) и
   Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство).

   Нарушение Статьи 1 Протокола 1

   Справедливая   компенсация:   EUR   16   000   в  качестве  возмещения
   материального ущерба (покрыть убытки в связи с уменьшением компенсации
   за   экспроприацию  в  ходе  разбирательства  об  определении  размера
   компенсации) и EUR 500 в качестве судебных расходов и издержек.

   Neulinger and Shuruk против Швейцарии

   [Neulinger and Shuruk v. Switzerland]

   (Жалоба No. 41615/07)

   В  феврале  2005  г.  госпожа  Neulinger  развелась  со  своим  мужем,
   гражданином  Израиля,  в  июне  она  тайно  уехала  с  сыном,  Noam, в
   Швейцарию.  Муж  обратился  в  Семейный суд Тель-Авива, который 30 мая
   2006  г. вынес решение и указал, что сын является жителем Тель-Авива и
   что  оба  родителя  являются  опекунами  мальчика.  В  августе 2007 г.
   Швейцарский  федеральный  суд удовлетворил апелляционную жалобу отца и
   обязал госпожу Neulinger вернуть сына в Израиль. Заявители жаловались,
   в   частности,   на  нарушение  Статьи  8  Конвенции  и  указали,  что
   возвращение сына в Израиль будет представлять незаконное вмешательство
   в их право на уважение семейной жизни.

   Нарушение  Статьи  8  Конвенции  (в  отношении  обоих заявителей, если
   решение об обязании вернуть сына в Израиль, будет исполнено).

   Справедливая  компенсация:  EUR  15,000 в качестве судебных расходов и
   издержек.

   Pocius против Литвы

   [Pocius v. Lithuania]

   (Жалоба No. 35601/04)

   Uukauskas против Литвы

   [Uukauskas v. Lithuania]

   (Жалоба No. 16965/04)

   Ссылаясь  на  Статью  6  S:  1,  господин  Pocius и господин Uukauskas
   жаловались  на то, что судебное разбирательство было несправедливым, в
   частности,  в  результате  лишения  его  доступа  к доказательствам, в
   соответствии с которыми были вынесены судебные постановления.

   Нарушение Статьи 6 S: 1.

   Справедливая  компенсация:  по  EUR 3,500 каждому заявителю в качестве
   морального вреда, а господину  Uukauskas EUR 1,290 в качестве судебных
   расходов и издержек.

   Grunmark против Финляндии 

   [Grunmark v. Finland]

   (Жалоба No. 17038/04)

   Backlund против Финляндии 

   [Backlund v. Finland]

   (Жалоба No. 36498/05)

   Оба  заявителя  жаловались,  что  срок  определения  отцовства  детей,
   рожденных  до  вступления  в  силу  Закона об отцовстве, стал причиной
   нарушения  их  прав,  в  частности, права, предусмотренного Статьей 8,
   поскольку  юридически их отцовство не подтвердилось, несмотря на тесты
   ДНК.

   Нарушение Статьи 8 Конвенции

   Справедливая  компенсация:  EUR  6,000  каждому  заявителю  в качестве
   морального вреда.

   


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.