МАТЬ ПОГИБШЕГО ЗАКЛЮЧЕННОГО НЕ ПОЛУЧИТ КОМПЕНСАЦИИ...

25.02.2010

Федеральный судья, превратно толкуя закон, освободила министерство финансов, ГУФСИН и исправительную колонию №2, что раскинулась в центре Екатеринбурга, от обязанности выплатить материальные затраты и моральный вред матери единственного сына, сгинувшего за колючей проволокой

В январе 2008 г. в ИК-2 умер осужденный Кукушкин Д., работавший санитаром в больнице. Обстоятельства нарисованные охранниками выглядят не правдоподобно: якобы стукнулся, упал, впал в кому и, не приходя в сознание, умер. Два года сотрудники Следственного комитета вели расследование, отказывая в возбуждении уголовного дела и возобновляя поиск виновных в причинении вреда здоровью, по очередной жалобе убитой горем матери. На сегодня версия о несчастном случае - единственная, которую замечают прокуроры.

Можно было бы смириться с мнением силовиков, если бы... не свидетели происшедшего, уже освободившиеся и еще нет, но имеющие иную, чем следователи, точку зрения, которых опросить российским "шерлокам Холмсам" в голову не приходит. Собранная же информация от случайно оказавшихся в больнице заключенных, от врачей, которые не работали в момент поступления Кукушкина в палату интенсивной терапии, санитаров, подписавших, записанные с их слов показания, составленные «под копирку», лишь усугубляет недоверие, подкрепляемое фотографиями покойного с многочисленными гематомами по всему телу, разрезами, разорванным ртом...

С ноября 2009 года федеральный судья Майорова Верх-Исетского района Екатеринбурга, оценивала материальный и моральный вред от последствий происшедшего в иправительной колонии № 2. Конституция России, гражданское законодательство возлагает на причинителя вреда обязанность его возместить по решению суда. У матери был сын, кормилец, находясь под полной юрисдикцией государства, в колонии, за мелкое правонарушение, исправно трудившийся на "хозяина", - умер. Не умудренный в правых загогулинах человек скажет, что государство не выполнило свои обязанности, а уполномоченные им должностные лица отнеслись к своим халатно (как минимум).

Однако, сегодня, после очередного судебное заседание, судья Майорова известила участников процесса о полной не виновности ответчиков и отказала матери, потерявшей сына, в материальной компенсации.

Мать, погибшего от бесчеловечного обращения в колонии сына, поддерживаемая юристом СУТЯЖНИКА, готовят кассационную жалобу, надеясь, что обстоятельства, исследованные судом первой инстанции, с учетом прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, будут иначе истолкованы гражданской коллегией Свердловского областного суда, а России не придется расплачиваться с пожилой женщиной, исполняя постановление европейской фемиды.

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Мне вообще непонятны действия лиц, представителями истицы либо "кураторами" сопроводивших и доведших до судебного решения это исковое заявление. Судья не имела права возбуждать дела, обязана была исковое заявление возвратить, так как моральный вред, производный от неестественной смерти, возмещается исключительно со сслкой на обвинительный приговор, в том числе и когда смерть наступила на источником повышеной опасности лестнице с заостренными косяками, способными от падения с высоты две третьей среднего роста проломить черепную коробку. Возбудив дело, уже суд обязан был со ссылкой на очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить иск без рассмотрения, разъяснив истице и ее представителям необходимость обжалования этого очереного постановления, в том числе и в порядке ст.125 УПК РФ, и добиваться возбуждения уголовного дела.

Сейчас же считаю, в кассационной жалобе необходимо требовать оставления иска без рассмотрения.

Конечно, основанием для пересмотра этого судебного решения и кассационого определения об оставлени его без изменения, по вновь открывшимся обстоятельствам, явится указанный приговор, вступивший в законную силу. Однако от произвола следственных органов состоявшаяся практика теперь будет порождать прокурорские отписки по жалобам на последнее отказное постановление, основанные ссылками на это решение Майоровой и кассационное определение. Заставить прокуроров перешагнуть эту коррупционную практику теперь станет архи сложно.

Европейский Суд, конечно, может и что разрулит лет так, через 6-7-мь. Причем, большой вопрос, в пользу кого. А к тому времени отказной материал в соответствии с нормативными сроками его хранения будет уничтожен со всеми, вытекающим из этого фиаско для истицы, и на радость бестыжему "Оку Государева".

Тягаться с государством в лице его казны со сслками на произвол власть предержащих с кандачка и со знаменем Конституции РФ и Евроконвенции чреквато помещением по очередному основанному на таком же произволе судебному решению в психушку на контролируемое при этом теми же прокурорами время...

Добавить комментарий: