22.05.2006
Мировому судье судебного участка № 3
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Черныx О.А
от адвоката Капустина Владимира Яковлевича
защитника Шаклеина В.А
Ходатайство
Реализация принципа презумпции невиновности, установленного статьей
1.5 КоАП РФ, заключается в том, что, привлеченное к административной
ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в
совершении административного правонарушения устанавливается судьями,
органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об
административных правонарушениях.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить,
правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с
точки зрения полноты исследования события правонарушения.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо
перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в
зависимости от их значимости для данного конкретного дела.
В рассматриваемом в настоящее время судом милицейском протоколе № 1519
с 17.03.2006 г. не указано событие административного правонарушения,
его объективная сторона, совершенная привлеченным по делу Шаклеиным
В.А.
В протоколе указано дословно: 17.03.06 г. 10-50 Малышева, 2-6 нарушил
установленный порядок проведения пикетирования (ФЗ №54), т.е. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.
В чем состоит нарушение порядка пикетирования в протоколе не указано
(в не уведомлении властей о пикетировании, в превышении численности
пикетчиков, в пикетировании на территории объекта, где такое
пикетирование запрещено федеральным законом в других нарушениях
федерального закона О собраниях, митингах... №54-ФЗ).
То есть, повторяю, отсутствует указание (доказательство) на
объективную сторону совершенного Шаклеиным В.А., нарушения конкретной
нормы им федерального закона.
Привлекаемый к административной ответственности Шаклеин В.А., как
указывалось выше, не обязан доказывать свою невиновность, это обязана
была сделать милиция и занести в протокол в каком конкретно
правонарушении, какой статьи федерального закона О собраниях,
митингах.. обвиняется ею гражданин.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
КоАП РФ в случаях когда протокол об административном правонарушении
оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на
основании п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести
определение о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела в орган, которым составлен протокол.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному
рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу.
Этой обязанности судом при подготовке дела Шаклеина В.А. выполнено не
было. Таким образом, имеющийся в деле протокол № 1519 от 17.03.2006 г.
не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу
своей неполноценности, устанавливающий наличие события
административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен
быть исключен судом из доказательств по делу (статьи 26.1 и 26.2 КоАП
РФ). Прошу суд исключить указанный протокол из числа доказательств.
Адвокат В.Я. Капустин
Добавить комментарий: