Подборка материалов "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах "
10.08.2009
No. 56-Дп04-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления судьи об отказе
в удовлетворении надзорной жалобы
г. Москва 15 февраля 2005 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верин
В.П., проверив постановление судьи Разумова С.А. от 9 июня 2004 года
об оставлении надзорной жалобы осужденного Маракулина П.Б. без
удовлетворения,
установил:
по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2 марта
2001 года
МАРАКУЛИН Павел Борисович, 1 1 июня 1965 года рождения, уроженец г.
Партизанска Приморского края, не судим,
осужден по ст.ст.33 4.5, 306 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
ПОПОВ Сергей Юрьевич, 14 сентября 1964 года рождения, уроженец г.
Вильнюса, не судим,
осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.306 ч.2
УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
ВОРОБЬЕВ Вадим Геннадьевич, 8 ноября 1963 года рождения, уроженец г.
Куйбышева, не судим,
осужден по ст.222 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.306 ч.2
УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову, Воробьеву,
Маракулину наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
2
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого
суда от 24 апреля 2001 года приговор изменен в отношении Попова СЮ. и
Воробьева В.Г.: в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ им назначено
наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части
приговор оставлен без изменения.
Попов и Воробьев признаны виновными в незаконном приобретении,
хранении, перевозке боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных
устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в
заведомо ложном доносе о совершении преступления с искусственным
созданием доказательств обвинения.
Маракулин признан виновным в соучастии в виде пособничества в
заведомо ложном доносе о; совершении преступления с искусственным
созданием доказательств обвинения.
Преступление совершено в октябре 1999 года при следующих
обстоятельствах.
Попов и Воробьев с целью заведомо ложного доноса о совершении
Кадзоевым преступления, в неустановленном следствием месте, в
неустановленное следствием время приобрели взрывные устройства,
взрывчатые вещества, боеприпасы, которые хранили в неустановленном
следствием месте, а затем, получив от Маракулина информацию о месте
жительства Кадзоева, с целью искусственного создания доказательств
обвинения, поместили их во дворе дома No. 47 по ул. Центральной с.
Яковлевка Приморского края, где проживал Кадзоев, сообщив своему
знакомому Валетову, работающему в УВД Приморского края о том, что
Кадзоев хранит у себя во дворе взрывные устройства и боеприпасы.
Попов в неустановленное следствием время в неустановленном следствием
месте, незаконно приобрел взрывное устройство промышленного
изготовления, содержащее около 1 грамма мощного взрывчатого вещества
гексогена, являющегося боеприпасом и незаконно хранил его в своем
служебном сейфе.
В надзорной жалобе осужденный Маракулин и в надзорном представлении
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г.
ставят вопрос об отмене приговора, указывают на то, что он постановлен
незаконным составом суда, поскольку народные заседатели Гревцева Н.Н.
и Тимашова Т.П. неоднократно привлекались к исполнению своих
обязанностей в 2000 и 2001 годах по разным делам.
3
Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы и надзорного
представления, нахожу их заслуживающими внимания.
В соответствии с Федеральным законом <<О народных заседателях
федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации>> от 2
января 2000 года народные заседатели привлекаются к исполнению своих
обязанностей не чаще одного раза в год на срок 14 дней или на срок
рассмотрения конкретного дела.
Данное требование закона не было учтено при формировании состава суда
для рассмотрения уголовного дела в отношении Маракулина и других.
Первоначально судебное заседание по данному делу с участием народных
заседателей Тимашовой Т.И. и Гревцевой Н.Н. состоялось 11 октября 2000
года, рассмотрение дела было приостановлено в связи с назначением
повторной дактилоскопической экспертизы (т.2 л.д.502-503).
Вновь судебное разбирательство в том же составе суда состоялось с 20
февраля 2001 года по 2 марта 2001 года (т.З л.д. 187-220).
Однако, как следует из приложенных копий приговоров Фрунзенского
районного суда г. Владивостока, указанные народные заседатели также
принимали участие в рассмотрении уголовных дел: в отношении Баянова
(приговор от 30.03.2001 года); Гурбо (приговор от 06.07.2000 года);
Портянкина и Воропаева (приговор от 02.06.2000 года), а народный
заседатель Тимашова, кроме того, в рассмотрении дела в отношении
Тутуевского и Курячего (приговор от 18.05.2000 года).
Согласно п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
ратифицированной Российской Федерацией в 1998 году: <<Каждый... при
предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на
справедливое и публичное разбирательство дела...независимым и
беспристрастным судом, созданным на основании закона>>.
В п.41 постановления Европейского Суда по правам человека <<Посохов
против Российской Федерации>> от 4 марта 2003 года указано, что явным
нарушением положений Федерального закона <<О народных заседателях
федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации>> является
привлечение народных заседателей к исполнению своих обязанностей чаще
одного раза в год, что не позволяет признать состав суда с участием
таких лиц судом, созданным на основании закона.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы и надзорного
представления о допущенном судом нарушении требований уголовно-
4
процессуальных норм, подлежат проверке и соответствующей оценке при
рассмотрении дела в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 406 УПК РФ,
постановил:
1.Отменить постановление судьи Разумова С.А. от 9 июня 2004 года и
возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Маракулина П.Б. и
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение в
президиум Приморского краевого суда.
Заместитель Председателя В.П. Верин
1. Anonymous - 10.08.2009 15:50:47
Да!!!
Хорошо что хоть Европейский суд заставляет эту верховную мафию реагировать на явное беззаконие!
А когда то именно Путин Владимир Владимирович подписывал Указ санкционировавший не применять закон, а пользовать штатных заседателей. А эти верховные деятели в мантиях отказались указ притиворечащий закону даже анализировать, отказали в принятии к производсту заявления.
Прогресс!! Еще бы к ответственности ....., но в России они по закону вне закона! А международные за подобные проделки не судят
2. AnonymousАлексей - 15.12.2010 07:36:18
E-mail: nik.63@mail.ru
Верин В.П.-профессионал в своем деле.ВВВВбытность СССР меня незаконно осудили, так благодаря профессионализму Верина В.П. Верховный суд РСФСР, незаконный приговор отменил, уголовное дело отправили на новое раследование и затем Прокуратура ССССР, в виду моей невиновности, меня реабилитиоровала.Так, что низкий поклон и человеческое спасибо хочется сказать Валерию Петровичу.Побольше бы таких высококлассных юристов-профессионалов
Добавить комментарий: