Судебное дело "Дело АЛЕКСЕЯ НИКИФОРОВА (экстремизм или инакомыслие?)"
25.08.2009
Мировому судье судебного участка No. 2
Железнодорожного района г. Екатеринбурга
адвоката Качанова Р.Е. - в защиту Никифорова А.В.
ХОДАТАЙСТВО
В деле имеются заключения экспертов, согласно которым у подсудимого
были обнаружены книги и прочие материалы, в которых содержатся
<<призывы к насильственному изменению основ конституционного строя>>,
что согласно Федеральному закона No. 114-ФЗ <<О противодействии
экстремистской деятельности>> является формой экстремистской
деятельности.
Вместе с тем, Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной
Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года
(Российская газета, 1995, 5 апреля) в своей преамбуле не исключает при
определенных обстоятельствах <<восстание против тирании и угнетения>>.
В частности, она закрепляет следующее: <<... необходимо, чтобы права
человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы
человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к
восстанию против тирании и угнетения...>>.
С целью объективного рассмотрения дела в соответствии с правами
человека, гарантированными, в том числе, нормами международного права,
ПРОШУ:
Приобщить к материалам дела Всеобщую декларацию прав человека.
Защитник Никифорова А.В., адвокат ______________Р.Е. Качанов
25 августа 2009
1. Юрий - 07.09.2009 17:45:38
С каких это пор тексты номативно-правовых актов стали приобщить к материалам дела ?
Разве на судью не распространяется презумпция знания закона ?
2. Роман - 07.09.2009 21:07:54
К сожалению, по факту - нет. Кстати, судья приобщила.
3. Юрий - 07.09.2009 21:16:11
Тогда уж просите приобщить к делу вещественное доказательство - компакт-диск с системой "Консультант-Плюс" (не реклама, а пример).
4. ОЙ - 08.09.2009 15:23:13
А, небось, при подготовке дела к судебному разбирательству, когда судья задавала вопрос: «Доверяете ли Вы суду?», ответили: «Да».?
Не поздно ли выражать сомнения?
5. Anonymous - 06.04.2010 01:32:45
Общеизвестно, что к экспертной оценке или экспертизе суд прибегает в случае необходимости специальных знаний для разрешения дела.
Получается, что суд не в состоянии самостоятельно дать оценку письменным материалам на предмет их "призывности" к насильственному изменению основ конституционного строя. При этом не понятно, какие специальные знания для этого нужны.
Определённо, в данном случае для установления объективной и субъективной стороны деяния эксперты не требуются, а ходатайство направлено на дополнительную фиксацию позиции защиты.
Мимоходом,
Хюд
6. Марьин - 06.04.2010 11:06:33
Приобщение декларации скорее рекламный ход, чем действительно необходимое действие. Можно было просить приобщить к делу решение Европейского Суда по правам человека с конкретными правовыми стандартами. Все-таки судей надо уважать хотя бы в чисто формальном отношении.
7. Роман - 06.04.2010 19:26:27
Какие судьи - такое и уважение... даже в чисто формальном отношении.
Добавить комментарий: