Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Признание незаконным п.19 Порядка регистрации безработных граждан"


Заявление о компенсации судебных расходов

 

29.04.2010

 

                               Судье Верховного Суда Российской Федерации

                                                         Романенкову Н.С.

                                     121260, г. Москва, ул. Поварская, 15

                                       Заявитель: 

         Орган государственной власти, принявший оспариваемый нормативный

                         правовой акт: Правительство Российской Федерации

                   103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр 2

                  Наименование оспариваемого нормативного правового акта:

           пункт 19 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденных

               Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N 458

       <<Об утверждении порядка регистрации безработных граждан>> (в ред.

      Постановлений Правительства РФ от 09.07.1999 N 778, от 05.11.1999 N
                                                                 1230, от

                                    01.02.2005 N 49, от 14.12.2006 N 768)

      Источник опубликования: Собрание законодательства РФ. 28.04.1997 г.
                                                                  No. 17.

                                                                 Ст. 2009

                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

                     о распределении судебных расходов

   Решением  от 26 апреля 2010 года по делу No. ГКПИ10-285 мое требование
   признать   пункт   19   Порядка   регистрации   безработных   граждан,
   утвержденного  Постановлением  Правительства РФ от 22 апреля 1997 г. N
   458 <<Об утверждении порядка регистрации безработных граждан>> в части
   слов <<, но не реже двух раз в месяц>>, противоречащим пункту 6 статьи
   31  Закона  РФ <<О занятости населения>> от 19 апреля 1991 г. N 1031-1
   было удовлетворено.

   Согласно  части  1  статьи  98 Гражданского процессуального кодекса РФ
   (далее  --  ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
   суд  присуждает  возместить  с  другой  стороны все понесенные по делу
   судебные расходы.

   В  соответствии  с  частью  1  статьи  88  судебные расходы состоят из
   государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ
   относятся:

   1. расходы на проезд и проживание сторон, понесенные в связи с явкой в
   суд;

   2. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей
   99 ГПК РФ;

   3.   связанные  с  рассмотрением  дела  почтовые  расходы,  понесенные
   сторонами;

   4. другие признанные судом необходимые расходы.

   В  связи  с  рассмотрением  дела  No.  ГКПИ10-285  мною  было понесены
   следующие расходы:

   1.  почтовые  расходы,  связанные  с  отправкой  заявления о признании
   пункта  19  Порядка  регистрации  безработных  граждан,  утвержденного
   Постановлением  Правительства  РФ  от  22  апреля  1997  г. N 458 <<Об
   утверждении порядка регистрации безработных граждан>> в части слов <<,
   но  не  реже  двух  раз  в  месяц>>, противоречащим пункту 6 статьи 31
   Закона  РФ  <<О занятости населения>> от 19 апреля 1991 г. N 1031-1, и
   дополнения к заявлению (два заказных письма с простым уведомлением (по
   35 руб. 45 коп., плюс 9 рублей каждый)), в сумме 88 руб. 90 коп.

   2.  расходы  на  проезд  из  г.  Екатеринбурга  до  аэропорта Кольцово
   (Екатеринбург) и обратно 1239 рублей 01 коп.;

   3.  расходы  на  проезд  из аэропорта Кольцово (г. Екатеринбург) до г.
   Москва и обратно в размере 12601 рубль 00 коп.

   4.  расходы на проезд из аэропорта Домодедово до г. Москва и обратно в
   размере 600 рублей 00 коп.;

   5.  расходы  на  проезд  в общественном транспорте г. Москвы (метро) в
   размере 125 рублей 00 коп.

   6.  расходы  на  проживание  в  г.  Москва в гостинице в размере 20500
   рублей 00 коп..

   7. суточные в размере 2100 рублей (700 рублей Х 3 дня).

   8. компенсация за фактическую потерю времени в размере 12000 рублей;

   На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ,

                                   ПРОШУ:

   присудить  возместить  мне судебные расходы с Правительства Российской
   Федерации в общей сумме 49253 руб. 91 коп.

   Приложения:

   1. копия настоящего заявления;

   2.  копия квитанции почты России об отправке письма в Верховный Суд РФ
   на сумму 35 руб. 45 коп. с простым уведомлением (9 руб.);

   3. копия квитанции ООО АТП Такси на сумму 739 руб. 01 коп.;

   4.  копия  товарного  чека  от ИП Колясникова В.А. об услугах такси на
   сумму 500 руб.;

   5.  копия  электронного билета (маршрут / квитанция) на фамилию Бурков
   на рейс C7 56 <<Екатеринбург -- Москва>> на сумму 6254 руб.;

   6.  копия  электронного билета (маршрут / квитанция) на фамилию Бурков
   на рейс U6 263 56 <<Москва-Екатеринбург>> на сумму 6347 руб.;

   7.  копия  билета ООО <<Аэроэкспресс>> от 25 апр. 2010 г. от аэропорта
   Домодедово до Павелецкого вокзала на сумму 300 руб.;

   8. копия билета ООО <<Аэроэкспресс>> от 28 апр. 2010 г. от Павелецкого
   вокзала до аэропорта Домодедово на сумму 300 руб.;

   9.  копия  чека  на  оплату  5  поездок  в Московском метрополитене от
   25.04.2010  г.  на  сумму 125 руб. и билет No. 070986781 для проезда в
   Московском метрополитене;

   10.  копия  счета  No.  10371  от  25  апреля  2010  г.  из  гостиницы
   <<Мелодия>> (ИП Баринов) на сумму 13000 руб.;

   11.  копия  счета  No.  10390  от  27  апреля  2010  г.  из  гостиницы
   <<Мелодия>> (ИП БАРИНОВ) на сумму 7500 руб.

   29 апреля 2010 г.

   Заявитель 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 05.05.2010 01:55:18

Очень интересно, на каком основании товарищ безработный, явно с "Кембриджским" образованием, хочет взыскать компенсацию по ст.99 ГПК за потерю времени.

Следует заметить, что согласно ст.99 ГПК (что касается взыскания такой компенсации с ответчика) указано, что со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (как правило это относится к ответчику), суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Т.е., первое что должен был указать в своем заявлении шибко умный "безработный" это четко расписать как долго по вине ответчика длилось судебное разбирательство. Чего такого делал ответчик, что можно охарактеризовать как "систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела". Ну например, систематическое (т.е. более двух раз) противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств и др. Ничего об этом данный мудрец с "Кембриджа" не указал.

Кроме того, данная компенсация не является абстрактной, а должна ДОКАЗЫВАТЬСЯ, т.е., заявитель такого требования должен доказать, что в результате таких действий ответчика заявитель теряет доходы, заработную плату, понес убытки. Эти факты подлежат доказыванию той стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени

Кроме того, между систематическим противодействием правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и понесенными убытками, потерей заработной платы и т.п. должна быть причинная связь. Т.е. нужно доказать, что эти доходы были потеряны именно из за систематического затягивания процесса ответчиком.

Далее, нужно доказать суду, что сторона, якобы систематически противодействовавшая правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, действовала виновно, т.е. у нее отсутствуют уважительные причины совершения иных действий (бездействия), противодействующих правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Важно установить степень вины.

А здесь приходит фрайер в суд и потолка говорит – а подайте ка мне 12 тыс. рублей просто так. Ничего доказывать и пояснять не буду. Но это только в Америке такие понты у присяжных могут пройти. А в Росси в суде все нужно доказывать.

 

2. Алямкина - 05.05.2010 02:09:00

Взыскать компенсацию за потерю времени в данном случае вряд ли возможно, а судебные расходы указанные в других пунктах возможно получится.

 

3. Chas - 06.05.2010 00:14:25

1. Anonymous! Цитируя ст.99 ГПК РФ, Вы проглотили часть текста. Возмещение (считаю, что именно возмещение) за потерю времени положено к тому же за недобросовестное заявление ответчиком неосновательного спора против иска, что и имело место в данном случае. Правительство РФ переврало закон и имело при этом наглость отстаивать свою тухлую позицию. Не знаю, было ли предварительное обращение нашего безработного непосредственно в правительство с требованием изменить формулировку пункта 19. Если было и правительство отказало, то последующее обращение в суд уже означает заявление неосновательного спора. То есть правительство знало о неправде, но намеренно довело дело до суда.

Теперь о возмещении вреда за потерю времени. Вопрос, была ли потеря времени (свободного)? Если бы спор был урегулирован мирно, такой потери бы не было. Иначе - несомненно, истец при ВЫНУЖДЕННОМ обращении в суд израсходовал свое личное время, которое он мог бы потратить с известной и несомненой пользой для себя и семьи. Стало быть такого рода вред от упорствующего ответчика налицо.

Экономисты и законодатели знают, что свободное время имеет вполне определённый финансовый эквивалент, и даже внесли эту категорию (стоимость свободного времени) в Трудовой кодекс РФ. Напоминаю, что ещё К.Маркс писал, что наивысшая ценность для человека - это его свободное время. Так вот, Трудовой кодекс РФ обязывает работодателя за переработку времени производить ДОПЛАТУ к тарифу в зависимости от прописанных обстоятельств в размере однократной или даже двукратной стоимости оклада (или среднего заработка). Как это объяснить? А очень просто. Труд сверхурочно - тот же самый. За что же доплата? А, вот как раз за потраченное свободное время. Поэтому истец, выигравший своё дело и, как выяснилось, вынужденно и целесообразно потративший на процедуру своё свободное время, имеет право заявить не только возмещение денежного эквивалента свободного времени, но и своих трудозатрат на защиту нарушенных прав в суде в соответствии со своей квалификацией. Поскольку квалификация истца, как мы понимаем, достаточно высока, то и сумма возмещения - тоже (по двойной ставке). Трудозатраты можно рассчитать по нормативам для научных работников или преподавателей с известной научной степенью. Трудностей с нормативами, конечно, не избежать, но дорога к обоснованию этой части иска открыта.

Плохо одно: судьи позорно не знают экономики вещей и потому не понимают, что ценности вовсе не в деньгах, а в труде, потраченном на их зарабатывание. Поэтому когда возмещается стоимость проезда (например, на поезде), то фактически возмещается стоимость ТРУДА, затраченного на приобретение билета. Деньги - это только посредник.

Кто бы только научил судей, учиться с умом, а не довольствоваться верхушками, видимой частью айсберга, который и называется знанием! Думаю, и Н.С.Романенков - не исключение! Так себе судья! Вот увидите!

 

4. Юрий - 06.05.2010 03:01:43

Статья 99 ГПК - это та самая фикция, которая совсем недавно была воплощена в целый закон.

 

5. Владимир - 23.05.2010 03:19:31
E-mail: masa-vladimir@yandex.ru

Chas, браво!!!

Отличный ответ, вполне развернутое объяснение, отличные познания юриспруденции, железная логика!!!

Возьму на заметку данный текст в вашими разъяснениями....

Самое ценное - возможность правильного изложения мысли и написание изложенного.

 

6. Anonymous - 23.05.2010 17:23:27

Во-первых, вопросы Буркову, на которые он не отвечает: 1.Что такое "справедливый суд" и 2.В чем состоит "принцип правовой определенности". Оба понятия существуют в его рекламируемой сейчас книге, а что они означают?

Во-вторых, товарищи ученые юристы, включая Медведева с его пропагандистким законом о компенсации за разумный срок, не желают признавать, что компенсация - это только возмещение понесенных расходов. В других случаях, где в порядке безграмотной болтовни применяется этот расхожий термин, он означает возмещение любого ущерба, а не только чисто финансового. Так вот так и нужно писать. Закон о компенсациях за нарушение разумных сроков - типичный пример российской юридической безграмотности на всех уровнях, начиная с "юриста" Медведева. Он не знает, ни что такое "право на разумный срок", ни что такое "разумный срок" Произвол каким был, таким и останется. Только перед ЕСПЧ хотят сделать хорошую мину при плохой игре.

 

7. Владимир КиВа - 25.05.2010 07:26:05

6.Anonymous, так купи книгу и прочитай ответы на свои вопросы.

 

8. Евгений - 30.07.2010 06:33:52
E-mail: 7323@mail.ru

Еще не видел не одного решение где была бы компенсация за потерю свободно времени, если у кого нибудь есть, пришлите пожалуйста.

 

9. Наталья - 22.01.2016 11:44:15

Chas, супер!!!

Четко и лаконично!

Респект!!!

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.