16.06.2010
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ
Сенатская пл., д. 1, г. Санкт-Петербург, 190000
No. 8022/15-01/10 <<16>> июня 2010 г.
Уважаемый!
В соответствии со статьями 40 и 111 Федерального конституционного
закона <<О Конституционном Суде Российской Федерации>>,
предписывающими Секретариату Конституционного Суда рассматривать
обращения в предварительном порядке и в случаях, когда они не
затрагивают вопросов, требующих изучения судьями Конституционного
Суда, Ваша жалоба на нарушение конституционных прав частью седьмой
статьи 246 УПК Российской Федерации рассмотрена в Секретариате
Конституционного Суда, в связи с чем сообщаем о следующем.
Поставленный в Вашей жалобе вопрос о конституционности части седьмой
статьи 246 УПК Российской Федерации уже был предметом рассмотрения
Конституционного Суда Российской Федерации. В известном Вам
Постановлении от 8 декабря 2003 года No. 18-П данная норма признана не
противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку исходя из
конституционно-правового смысла полный отказ государственного
обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, должен
быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а
вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией
государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования
значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников
судебного заседания со стороны обвинения и защиты, при этом
законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно
проверить в вышестоящем суде.
Согласно статье 96 Закона о Конституционном Суде, к жалобе прилагается
копия официального документа, подтверждающего применение либо
возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного
дела. Между тем Вами не представлены документы, которые подтверждали
бы Ваше утверждение о том, что после прекращения уголовного дела в
связи с отказом государственного обвинителя от обвинения Вы как
потерпевший были значительно ограничены в защите своих прав в порядке
гражданского судопроизводства. Тем самым нет оснований для вывода о
том, что представленными материалами подтверждается применение
оспариваемой нормы в изложенном в жалобе смысле.
При этом необходимо отметить, что применительно к предмету Вашей
жалобы наличие такого документа свидетельствовало бы о нарушении части
третьей статьи 42, части четвёртой статьи 213 и части десятой статьи
246 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми, прекращение
уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения,
не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского
иска в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, как видно из
представленного Вами постановления Верх-Исетского районного суда
города Екатеринбурга, доводы стороны защиты в части прекращения
уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не нашли
своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Что
свидетельствует о том, что факт нарушения Ваших прав в результате
действий обвиняемого судом, прекратившим производство, не отрицается.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом
Российской Федерации в Постановлении от 24 апреля 2003 года No. 7-П,
обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от
преступлений, в том числе путём обеспечения им адекватных возможностей
отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из статьи 21 (часть 1)
Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой достоинство
личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для
его умаления; применительно к личности потерпевшего это
конституционное предписание предполагает обязанность государства не
только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие
бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные
страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления
возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные
интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное
означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом,
совершившим противоправные действия, но и самим государством.
В силу сказанного и поскольку основания возложения гражданско-правовой
ответственности отличны от оснований возложения ответственности
уголовной, Вы не лишены процессуальной возможности предъявить к лицу,
в отношении которого уголовное дело прекращено, иск о компенсации
морального вреда, связанного с действиями, направленными как на
умаление Вашей чести и достоинства, так и на ограничение Вашего права
на профессиональную деятельность, а также о компенсации имущественного
вреда, связанного как с уничтожением Вашей собственности, так и с
Вашим участием в производстве по уголовному и гражданскому делам, в
порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью второй статьи 40
Федерального конституционного закона <<О Конституционном Суде
Российской Федерации>>, уведомляем о несоответствии Вашего обращения
установленным требованиям, а также о том, что согласно пункту 3 статьи
43 Федерального конституционного закона <<О Конституционном Суде
Российской Федерации>> Конституционный Суд Российской Федерации
принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в
случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской
Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
Направляя справку о возврате госпошлины и платёжное поручение,
разъясняем, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации по вопросу возврата госпошлины Вам следует
обратиться с заявлением в Межрайонную ИФНС Российской Федерации No. 7
по городу Санкт-Петербургу по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, наб.
канала Грибоедова, д. 133. В заявлении следует указать наименование
юридического лица и номер лицевого счёта, на который будет осуществлён
возврат, к заявлению приложить справку Конституционного Суда
Российской Федерации о возврате госпошлины и подлинник платёжного
документа.
Приложение: материалы на 33 листах, квитанция на 1 листе, справка на 1
листе
Главный консультант
Управления конституционных основ
уголовной юстиции Е.А. Соколова
Добавить комментарий: