Судебное дело "Дело по спиленым деревьям на улице Тургенева"
12.10.2010
Отчет
о посещении открытого судебного заседания в Кировском районном суде г.
Екатеринбурга по заявлению к Главе Администрации
Екатеринбурга и Администрации Кировского района города Екатеринбурга
Воробьеву В.Л., заместителю Главы Администрации Кировского района по
вопросам благоустройства Новикову А.А. о признании незаконными
действия и бездействия должностных лиц.
08 октября 2010 года я, совместно с адвокатом , присутствовала на судебном
заседании по указанному делу в
качестве слушателя, проходившим в Кировском районном суде г.
Екатеринбурга, под председательством судьи Тельминова А.М.
В суде присутствовали: истец, представитель Администрации Кировского
района города Екатеринбурга.
Отсутствовали на судебном заседании заместитель Главы Администрации
Кировского района по вопросам благоустройства Новиков А.А.
Судья предоставил первое слово заявителю. заявил ходатайство
о приобщении к делу заявления о восстановлении пропущенного срока, о
чем ответчик не возражал. После чего заявитель сказал, что отзывать
заявление о признании незаконными действия должностного лица он не
будет. По прежнему считает, что его права нарушены. Более того
заявитель указал, что в феврале деревья были спилены, о чем
свидетельствуют фотографии, приобщенные к делу. На фотографиях видно,
что на улице еще лежит снег, а деревья сносят краном. Акт, вынесенный
Главой города Екатеринбурга по спилу деревьев был вынесен в начале
мая. Администрация Кировского района города Екатеринбурга выполнила
действия, которые делать не должна была.
Судья задал вопрос заявителю <<В чем заключается бездействие
должностного лица?>> Заявитель ответил, что заместитель Главы
Кировского района города Екатеринбурга Новиков А.А. ничего не сделал
для того, чтобы остановить спил деревьев.
Представитель Администрации города Екатеринбурга взялся утверждать,
что на фотографиях крана он не видит, там изображен столб. По поводу
того, что деревья были спилены он сказал, что в Администрацию
Кировского района неоднократно поступали жалобы о том, что деревья
находятся в аварийном состоянии и есть риск, что они однажды упадут,
тем более, они усохшие и уже не цветут.
К тому же в феврале они просто подпилили деревья, сделав их короче. А
в мае, после того как Глава города Екатеринбурга принял акт, они
совсем снесли деревья. Сейчас они еще не посадили деревья, в замен тем
что снесли, но у них есть время до конца осени. А следовательно до
конца осени они высадят новые деревья по другому адресу.
Судья объявил прения сторон. Заявитель сказал, что деревья были не
усохшими, а здоровыми и живыми. Сносить их было нельзя. Представитель
Администрации Кировского района сказал, что деревья они спилили
законно. Деревья находятся в общей собственности и не во дворе, а у
дороги. Следовательно, Администрация города Екатеринбурга, может
спилить то, что находится в их собственности.
После пятиминутного перерыва судья Капралов В.Р. вынес решение об
отказе в удовлетворении заявления к Главе Администрации
Екатеринбурга и Администрации Кировского района города Екатеринбурга
Воробьеву В.Л., заместителю Главы Администрации Кировского района по
вопросам благоустройства Новикову А.А. о признании незаконными
действия и бездействия должностных лиц.
На этом судебное заседание окончилось.
На основании изложенного, необходимо совершить следующие действия:
1. Написать информационное сообщение;
2. Получить решение судьи Кировского районного суда города
Екатеринбурга Тельминова А.М.;
3. Разместить решение судьи Кировского районного суда города
Екатеринбурга Тельминова А.М.;
4. Направить кассационную жалобу в Свердловский областной суд.
Помощник юриста
06 октября 2010 г.
Добавить комментарий: