Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Жалоба Летеминой И.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности"


Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.11 г. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении

 

19.10.2011

 

                                                      ДелоNo. 12-429/2011

   РЕШЕНИЕ

   г. Екатеринбург 19 октября 2011 года

   Судья  Октябрьского  районного  суда  г. Екатеринбурга Филиппова Ю А ,
   рассмотрев  в  заседании  жалобу  Л.  на  постановление  инспектора по
   исполнению       административного       законодательства       Центра
   автоматизированной  фиксации административных правонарушений в области
   дорожного  движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от
   09 августа 2011 года, которым

                                                                      Л.,

   Назначено  административное  наказание  в  виде  штрафа в размере 1000
   рублей     за     совершение     административного     правонарушения,
   предусмотренного  частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
   административных правонарушениях,

                                 УСТАНОВИЛ:

   Вышеуказанным  постановлением  от  09  августа  2011  года Л. признана
   виновной,  в том что, управляя автомобилем <<...>> в нарушение п. 10.2
   Правил  дорожного  движения  превысила установленную скорость движения
   транспортного средства на 42 км/ч, двигалась со скоростью 102 км/ч при
   разрешенной 60 км/ч.

   Не   согласившись   с   состоявшимся   по   делу  об  административном
   правонарушении  постановлением  Л.  обратилась  с  жалобой,  в которой
   указала,  что  автомобилем 09 августа 2011 года не управляла. Считает,
   что    в    ее    действиях   отсутствует   состав   административного
   правонарушения,   предусмотренного   частью   3  статьи  12.9  Кодекса
   Российской Федерации об административных правонарушениях.

   В заседании защитник Ермилова Н.П. доводы жалобы поддержала.

   Изучив  материалы  дела  об  административном  правонарушении,  доводы
   жалобы,   заслушав  выступления  защитника  Ермиловой,  оснований  для
   удовлетворения жалобы не нахожу.

   В  соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
   административных   правонарушениях   административным  правонарушением
   признается  превышение  установленной  скорости движения транспортного
   средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

   Согласно  пункту  10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,
   утвержденных  Постановлением Совета Министров Правительства Российской
   Федерации  от  23  октября  1993  г.  N  1090,  в  населенных  пунктах
   разрешается  движение  транспортных  средств  со скоростью не более 60
   км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

   Из  материалов  дела об административном правонарушении усматривается,
   что  07  августа  2011 года в 10:51 по адресу: г. Екатеринбург, дублер
   Сибирского   тракта,  7  км  -Л.  водитель  транспортного  средства  -
   автомобиля  марки  <<....>> государственный регистрационный знак ....,
   превысил установленную скорость движения на 42 км/ч.

   Указанные  обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными
   к материалам дела.

   Данное  административное  правонарушение  было  выявлено с применением
   работающего   в   автоматическом   режиме   специального  технического
   средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

   Положениями  части  1  статьи  2.6.1  Кодекса  Российской Федерации об
   административных  правонарушениях  установлено, что к административной
   ответственности за административные правонарушения в области дорожного
   движения  в  случае  их  фиксации  работающими в автоматическом режиме
   специальными   техническими   средствами,  имеющими  функции  фото-  и
   киносъемки,   видеозаписи,   или   средствами   фото-   и  киносъемки,
   видеозаписи   привлекаются   собственники   (владельцы)   транспортных
   средств.

   В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об
   административных  правонарушениях собственник (владелец) транспортного
   средства  освобождается  от  административной  ответственности, если в
   ходе  проверки  будут  подтверждены  содержащиеся  в его сообщении или
   заявлении  данные  о  том,  что  в  момент  фиксации административного
   правонарушения  транспортное  средство  находилось  во  владении или в
   пользовании  другого  лица  либо  к  данному  моменту  выбыло  из  его
   обладания в результате противоправных действий других лиц.

   Собственником   транспортного  средства  -  автомобиля  марки  <<...>>
   государственный регистрационный знак ..... является Л.

   Сведений,  свидетельствующих о том, что Л. было представлено сообщение
   или  заявление  с  указанием  данных  о  том,  что  в  момент фиксации
   административных   правонарушений   указанное   транспортное  средство
   находилось  во  владении или в пользовании другого лица либо к данному
   моменту  выбыло  из его обладания в результате противоправных действий
   других лиц, материалы дела не содержат.

   Следовательно,    Л.   обоснованно   привлечена   к   административной
   ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
   административных правонарушениях.

   При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об
   административных  правонарушениях в случае выявления административного
   правонарушения,   предусмотренного  главой  12  указанного  Кодекса  и
   зафиксированного  с  применением  работающих  в  автоматическом режиме
   специальных  технических  средств, имеющих функции фото- и киносъемки,
   видеозаписи,  или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об
   административном  правонарушении  не  составляется, а постановление по
   делу  об административном правонарушении выносится без участия лица, в
   отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
   и   оформляется  в  порядке,  предусмотренном  статьей  29.10  Кодекса
   Российской   Федерации   об  административных  правонарушениях.  Копии
   постановления по делу об административном правонарушении и материалов,
   полученных   с   применением   работающих   в   автоматическом  режиме
   специальных  технических  средств, имеющих функции фото- и киносъемки,
   видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются
   лицу,   в  отношении  которого  возбуждено  дело  об  административном
   правонарушении,  в  течение  трех  дней  со  дня  вынесения указанного
   постановления.

   Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Л. не имеется.

   На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст 30.6п. 1 ч. 1 ст. 30.7
   Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                   РЕШИЛ

   постановление     инспектора     по    исполнению    административного
   законодательства  Центра  автоматизированной фиксации административных
   правонарушений  в  области  дорожного  движения  ГИБДД  Управления МВД
   России  по  г.  Екатеринбургу  от  09  августа  2011  года  по делу об
   административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9
   Кодекса  Российской  Федерации  об  административных правонарушениях в
   отношении   Л.,   оставить   без   изменения,   а   её  жалобу  -  без
   удовлетворения.

   Решение  может  быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
   десяти суток со дня получения или вручения решения через суд, вынесший
   решение.

   Судья:


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.