Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Иск Л. к ООО "Группа Ренессанс Страхование""


Решение Симоновского районного суда г. Москвы по иску Л. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" от 11.01.2012.

 

11.01.2012

 

   РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   11  января  2012  года  Симоновский  суд  г.  Москвы  в  составе судьи
   Вершинина  П.В.,  при  секретаре  Соболевой М.А. рассмотрев в открытом
   судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  Л.  к  ООО  <<Группа
   Ренессанс Страхование>> о взыскании суммы страхового возмещения,

   УСТАНОВИЛ:

   Л.  обратилась  с  иском  к  ООО  <<Группа  Ренессанс  Страхование>> о
   взыскании суммы страхового возмещения.

   Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена.

   Представитель  ответчика  Екушов  Д.В.  в  судебное  заседание явился,
   против заявленных требований возражал.

   Суд,  выслушав  представителя  ответчика,  исследовав  материалы дела,
   считает,   что   заявленные   требования  подлежат  удовлетворению  по
   следующим основаниям.

   07октября  2010  года  между  Л.  и  ООО  <<ГРС>> был заключен договор
   страхования  No.  ___  принадлежащего  истцу  на  праве  собственности
   автомобиля   Subaru   Outback,  государственный  регистрационный  знак
   _________  по  рискам  <<Ущерб>>,  <<Угон>>.  Период  страхования с 08
   октября 2010 года пор 07 октября 2011 года.

   08   августа  2011  г.  по  адресу  _______________________  произошло
   дорожно-транспортное  происшествие ( ДТП) с участием автомашины Субару
   ______________ .

   Истец  обратился  в  ООО  <<ГРС>>  с  заявлением о страховом случае, в
   котором просил произвести страховые выплаты путем проведения ремонтных
   работ, застрахованного ТС за счет страховщика.

   Из  представленного  в  материалы  дела отзыва ответчика усматривается
   следующее.

   ООО   <<ГРС>>,  рассмотрев  указанное  заявления,  а  также  документы
   подтверждающие   факт  причинения  ущерба  застрахованного  имуществу,
   признало  случай  страховым  в  связи  с чем, руководствуясь п. 10.4.,
   10.4.1,  10.4.4.  Правил страхования, в целях проверки предоставленной
   страхователем   информации,  организовало  проведение  трасологической
   экспертизы  в  ЗАО  <<Департамент  экспертизы  и оценки ЛАТ>> (далее -
   трасологическая экспертиза). В результате проведения данной экспертизы
   было  установлено, что все возникшие повреждения застрахованного ТС не
   могли  возникнуть  в  результате заявленного события, произошедшего 08
   августа  2011  года. Таким образом, по мнению представителя ответчика,
   повреждения,  обнаруженные  на застрахованном ТС 08 августа 2011 года,
   не   являются  следствием  заявленного  страхового  события,  и  носят
   накопительный  характер,  вследствие  чего  не  относятся к указанному
   страховому событию.

   Между  тем,  из  представленных  суду доказательств усматривается, что
   ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

   Нормы  Гражданского  Кодекса  РФ  устанавливают,  что  при наступлении
   страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.

   Законом   предусмотрены  случаи,  когда  страховщик  освобождается  от
   выплаты страхового возмещения.

   В  частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если
   страховой случай
   наступил   вследствие  умысла  страхователя,  выгодоприобретателя  или
   застрахованного лица (ст. 963 ГК
   РФ),  воздействия  ядерного  взрыва  ,  военных  действий, гражданской
   войны, народных волнений
   всякого  рода  или  забастовок  (ст.  964 ГК РФ), в случае умышленного
   непринятия страхователем мер по
   уменьшению  убытков  (ст.  962  ГК  РФ),  в  случае, если страхователь
   отказался от своего права
   требования  к  лицу,  ответственному  за убытки ( ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
   Страховщик также имеет право
   отказать  в  выплате  страхового  возмещения в случае несвоевременного
   сообщения ему страхователем о
   наступлении  страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу
   выплаты  в  связи  с  наступлением  страховых  случаев, подтверждается
   обязательствами, вытекающими из договора страхования.

   В  соответствии  с  требованиями  ст.  309  ГК РФ обязательства должны
   исполняться    надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями
   обязательства.

   В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного
   страхования  одна  сторона  (страховщик)  обязуется  за  обусловленную
   договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в
   договоре   события   (страхового  случая)  возместить  другой  стороне
   (страхователю)  или  иному  лицу,  в  пользу которого заключен договор
   (выгодоприобретателю),  причиненные  вследствие этого события убытки в
   застрахованном  имуществе  либо  убытки в связи с иными имущественными
   интересами  страхователя  (выплатить  страховое возмещение) в пределах
   определенной договором суммы (страховой суммы).

   В  соответствии  с  п.п.  2.2-2.2.1.  Правил  страхования  по Договору
   страхования,  заключенному  на  основании настоящих правил, Страховщик
   обязуется  за  обусловленную  Договором  плату  (страховую премию) при
   наступлении  предусмотренного  в Договоре события (страхового случая),
   возместить  Страхователю  причиненные вследствие этого события убытки,
   связанные с утратой (гибелью) или повреждением ТС.

   Согласно   п.  4.1.  Правил  страхования  страховым  случаем  является
   свершившееся   в   период   действия   Договора  страхования  событие,
   предусмотренное   Договором   страхования,   с  наступлением  которого
   возникает   обязанность   Страховщика   произвести  страховую  выплату
   Страхователю.  Пункт  4.2.1.  Правил  страхование предусматривает, что
   риск   <<Ущерб   -   гмущественные   потери   Страхователя,  вызванные
   повреждением  или  уничтожением  (полной  гибелью)  ТС  (его отдельных
   частей),  агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или
   иных событий, а именно: 4.2.1.1. столкновения ТС с другим (-и) ТС.

   08   августа   2011  года  автомашина  истца  получила  повреждения  в
   результате ДТП - столкновения с другим транспортным средством..

   Таким  образом,  ДТП, произошедшее 08.08.2011 г. с участием автомашины
   Субару ...... г/н является страховым случаем.

   Ответчик отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что
   согласно заключению эксперта все возникшие повреждения застрахованного
   ТС не могли возникнуть в результате заявленного события, произошедшего
   08 августа 2011 года.

   Между тем, из представленного ответчиком заключения усматривается, что
   с   технической   точки   зрения,   учитывая   характер   и   механизм
   следообразования,  повреждения ТС марки Субару Outback, г.р.з. ______,
   характерны   для   повреждений,  получаемых  результате  перекрестного
   столкновения,   что   не   соответствует  обстоятельствам,  заявленным
   Беляевым СИ.

   Данный  вывод  о  наличии  перекрестного  столкновения не подтверждает
   утверждение   ответчика   о   том,   что   все  возникшие  повреждения
   застрахованного  ТС  не  могли  возникнуть  в  результате  заявленного
   события, произошедшего 08 августа 2011 года.

   Учитывая  данные  обстоятельства,  суд  приходит  к  выводу о том, что
   произошел   страховой   случай,   у   ответчика  возникла  обязанность
   производить выплату суммы компенсации причиненного ущерба.

   Согласно  представленного  заключения  о  стоимости восстановительного
   ремонта  No. 733 от 13.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта
   автомобиля  истца  составляет  207  606  руб. 00 коп. -- Ответчик - не
   оспаривал размер причиненного ущерба.

   Следовательно,   указанные  денежные  средства  подлежат  взысканию  с
   ответчика в пользу истца.

   В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению
   требования  истца  о  взыскании  расходов  по  оплате  государственной
   пошлины в размере 5 276 руб. 06 коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

   ' РЕШИЛ:

   Исковые требования удовлетворить.

   Взыскать  с  ООО  <<Группа  Ренессанс  Страхование>> в пользу Л. сумму
   страхового  возмещения  в  размере  207 606 рублей 00 коп., расходы на
   оплату государственной пошлины в размере 5 276 руб. 06 коп.

   Решение  может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи
   апелляционной  жалобы  в течение месяца со дня принятия решения суда в
   окончательной форме


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.