28.02.2013
В Воронежский областной суд - суд апелляционной инстанции
через Калачеевский районный суд Воронежской области
представителя заявителя Тимошенко Василия Алексеевича
проживающего:
и представителя по доверенности Воронежского регионального отделения
КПРФ
Баландина Александра Тимофеевича
представителя по доверенности регионального отделения
Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области
и Воронежского отделения политической партии
<<Российская объединенная демократическая партия <<ЯБЛОКО>>
Сиволдаева Ильи Владимировича
Заинтересованные лица - политические партии, участвующие в выборах:
1) Воронежское региональное отделение Всероссийской политической
партии <<Либерально-демократическая партия России>> -
2) Воронежское региональное отделение политической партии
<<Патриоты России>> -
3) Воронежское региональное отделение политической партии <<Единая
Россия>>
4) Региональное отделение в Воронежской области Всероссийской
политической партии <<Правое дело>> -
Заинтересованные лица - избирательные комиссии: 1) УИК No. 16/02,
адрес:
2) Территориальная избирательная комиссия Калачеевского района
адрес:
- администрация Калачеевского муниципального района
Частная апелляционная жалоба.
31.01.2012 г. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего Гиренко А.Л. принял определение - прекратить
производство по делу по заявлению Тимошенко Василия Алексеевича
(наблюдателя от ПП <<КПРФ>> No. 16/02) к Участковой избирательной
комиссии No. 16/02, Калачеевской территориальной избирательной
комиссии о признании итогов голосования по избирательному участку No.
16/02 представленные в сводной таблице Калачеевской территориальной
избирательной комиссии недействительными, о возложении обязанности на
Калачеевскую территориальную комиссию внести соответствующие изменения
в сводную таблицу и протокол об итогах голосования Калачеевской
территориальной комиссии.
С вышеуказанным определением не согласны, считаем его незаконным и
необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
1) В части 6 пункта 10 статьи 30 <<Наблюдатели>> Федерального закона
от 18 мая 2005 г. No. 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" прямо закреплено право
обжаловать действие (бездействие) комиссии в суд. В ч. 1, 6 ст. 259
ГПК РФ закреплено право избирателя и наблюдателя, считающего, что
действием избирательной комиссии нарушаются избирательные права
граждан РФ вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности,
установленной статьями 24, 26 и 27 ГПК РФ и другими федеральными
законами.
Следовательно, прекращение производства по делу по заявлению Тимошенко
В.А. не соответствует вышеуказанной норме права и лишает его доступа к
судебной защите, что является нарушением ч. 1 ст. 6 <<Право на
справедливое судебное разбирательство>> и ст. 13 <<Право на
эффективные средства защиты>> Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
2) Суд в своем определении указывает, что требования заявителя
фактически заключаются в оспаривании результатов выборов по
избирательному участку No. 16/02 Калачеевского района Воронежской
области. Нарушения избирательного законодательства, на которые
ссылается заявитель, могут повлечь за собой нарушение прав
политических партий при распределении между ними депутатских мандатов,
а не избирательных прав граждан РФ. Суд считает, что фактически
заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, правом на
предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц заявитель не
обладает.
Считаем, данный вывод суда преждевременным и не основанным на нормах
действующего законодательства России, в том числе не правильно судом
толкуется ч. 1 ст. 259 ГПК РФ. Заявление Тимошенко В.А. касается
оспаривания результатов выборов в Государственную Думу ФС РФ шестого
созыва, состоявшихся 4 декабря 2011 года, где по нашему убеждению
имело место грубое нарушение избирательного законодательства на
избирательном участке No. 16/02 Калачеевского района Воронежской
области, на котором Тимошенко В.А. принимал участие в голосовании и в
наблюдении за выборами, выразившееся в фальсификации результатов
голосования.
Фальсификация результатов голосования - это уголовное преступление,
предусмотренное ст. 142.1. <<Фальсификация итогов голосования>> УК РФ,
которая содержится в главе 19 <<Преступления против конституционных
прав и свобод человека и гражданина>> УК РФ, которая в свою очередь
содержится в разделе VII <<Преступления против личности>> УК РФ.
Кроме того, фальсификация результатов выборов на избирательном
участке, где Тимошенко В.А. являлся членом комиссии с решающим голосом
затрагивает интересы заявителя, так как со стороны партии направившей
его в комиссию были предъявлены претензии о недостаточно
добросовестном исполнении своих обязанностей в связи с тем, что
заявитель не смог предупредить фальсификации результатов голосования
на избирательном участке.
Следовательно, указанные в заявлении Тимошенко В.А. нарушения
затрагивают личность заявителя, нарушают его конституционные права и
свободы.
3) Конституция РФ в части 2 статьи 15 предусматривает, что органы
государственной власти, органы местного самоуправления, должностные
лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и
законы.
Следовательно, долг каждого гражданина в случае выявления нарушения
закона, в частности избирательного, обратиться в компетентные органы с
заявлением о защите избирательных прав, в том числе в суд.
4) Конституция РФ в части 1 статьи 32 гарантирует гражданам РФ право
участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и
через своих представителей.
Следовательно, фальсификация результатов выборов, о которой идёт речь
в заявлении Тимошенко В.А., нарушает данное право, т.к. у заявителя
нет уверенности в том, что его голос как избирателя правильно
подсчитан и учтен при формировании легитимной Государственной Думы ФС
РФ, которая избрана сроком на 5 лет, и имеет то значение, которое
должен иметь при пропорциональной избирательной системе при
формировании парламента.
5) Конституция РФ в части 2 статьи 32 гарантирует, что граждане РФ
имеют право избирать. Однако, данное право будет иллюзорным, если не
будет обеспечена процессуальная гарантия эффективного обращения в суд
за защитой нарушенного права, при том, что право избирать не должно
пониматься в узком смысле, как право только принять участие в тайном
голосовании, данное право включает как это гарантировано в
[1]Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав
и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых
Государств 2002 года право на подлинно демократические, легитимные,
справедливые и честные выборы, которые возможны только при точном
установлении результатов выборов. При этом Конвенция гарантирует, что
в случае нарушения провозглашенных в настоящей Конвенции стандартов
демократических выборов, избирательных прав и свобод граждан, а также
законов о выборах лицо или лица, чьи права были нарушены, должны иметь
право и возможность обжалования и восстановления нарушенных прав в
судах. В противном случае, так же имеет место нарушение ч. 4 ст. 15,
статей 45, 46 (часть 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ и статьи 3
<<Право на свободные выборы>> протокола No. 1 к Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, которая предусматривает, что Высокие
Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью
свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые
обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов
законодательной власти.
Следовательно, заявитель на законных основаниях своевременно в
соответствии с главой 26 ГПК РФ <<Производство по делам о защите
избирательных прав...>> обратился в Калачеевский районный суд
Воронежской области с заявлением о нарушении избирательных прав и оно
должно быть незамедлительно рассмотрено там по существу.
На основании вышеизложенного, просим уважаемый суд:
обжалованное определение отменить, направить заявление о защите
нарушенных избирательных прав на новое рассмотрение по существу.
В суд направляется уточненная частная жалоба в 11 экземплярах, а также
копии доверенностей Сиволдеву И.В.
15.02.2012 г. ___________________ Баландин А.Т. ____________________
Сиволдаев И.В.
Добавить комментарий: