Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Обжалование п.2 ст. 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной и муниципальной службы Свердловской области""


Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г.об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на ст. 12 Закона "О стаже государственной, муниципальной слубы Свердловской области"

 

20.10.2005

 

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   об  отказе  в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея
   Ивановича  на  нарушение  его конституционных прав пунктом 2 статьи 12
   Закона   Свердловской   области   О   стаже   государственной   службы
   Свердловской области и муниципальной службы в Свердловской области

   город Москва 20 октября 2005 года

   Конституционный   Суд  Российской  Федерации  в  составе  Председателя
   В.Д.Зорькина,    судей    Н.С.Бондаря,   Г.А.Гаджиева,   Ю.М.Данилова,
   Л.М.Жарковой,     С.М.Казанцева,     М.И.Клеандрова,     А.Л.Кононова,
   Л.О.Красавчиковой,    С.П.Маврина,    Н.В.Мельникова,   Н.В.Селезнева,
   А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

   рассмотрев  по  требованию гражданина С.И.Беляева вопрос о возможности
   принятия  его  жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
   Российской Федерации,

                                 установил:

   1.   В   жалобе  гражданина  С.И.Беляева  -  президента  общественного
   объединения Уральский профсоюзный центр оспаривается конституционность
   пункта  2 статьи 12 Закона Свердловской области от 21 января 1997 года
   О  стаже  государственной  службы Свердловской области и муниципальной
   службы    в   Свердловской   области,   согласно   которому   в   стаж
   государственной,  муниципальной  службы  включаются  периоды работы на
   освобожденных  выборных  должностях  в центральных профсоюзных органах
   СССР, профсоюзных органах союзных республик, краев, областей, городов,
   районов,  районов  в  городах,  в  аппаратах  этих  органов, а также в
   аппаратах  и  на освобожденных выборных должностях в профкомах органов
   государственной власти и управления.

   По мнению заявителя, данной нормой необоснованно признана равнозначной
   государственной  службе  работа на освобожденных выборных должностях в
   профсоюзных  органах  бывшего  Союза ССР и РСФСР, в то время как в ней
   отсутствует  указание  на  включение  в  стаж  государственной  службы
   периодов  работы  на  выборных должностях в общественных объединениях,
   что  дискриминирует  граждан по признаку принадлежности к общественным
   объединениям и противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской
   Федерации.

   Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части
   второй    статьи    40    Федерального   конституционного   закона   О
   Конституционном  Суде Российской Федерации ранее уведомлял заявителя о
   том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

   2.  Конституционный  Суд  Российской  Федерации, изучив представленные
   С.И.Беляевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к
   рассмотрению.

   Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту
   3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного
   закона О Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный Суд
   Российской  Федерации  по  жалобам на нарушение конституционных прав и
   свобод  граждан  проверяет  конституционность законов, примененных или
   подлежащих  применению  в  конкретном  деле. Между тем, как следует из
   представленных  документов  (в  том  числе копии решения Свердловского
   областного   суда  от  1  марта  2001  года),  заявитель  не  является
   государственным  служащим  и  правила исчисления стажа государственной
   службы  Свердловской  области  и  учета  периодов, приравненных к ней,
   установленные Законом Свердловской

   области   О   стаже  государственной  службы  Свердловской  области  и
   муниципальной службы в Свердловской области, к нему применены не были.

   Кроме   того,   оспариваемая   норма,  допускающая  включение  в  стаж
   государственной   службы   Свердловской  области  периодов  работы  на
   освобожденных    выборных    должностях    в    профсоюзных   органах,
   конституционные права и свободы граждан непосредственно не затрагивает
   и не нарушает.

   Исходя  из  изложенного  и  руководствуясь  частью  второй  статьи 40,
   пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96
   и  97  Федерального  конституционного  закона  О  Конституционном Суде
   Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

                                 определил:

   1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея
   Ивановича,   поскольку   она   не  отвечает  требованиям  Федерального
   конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации, в
   соответствии  с  которыми  жалоба  в  Конституционный  Суд  Российской
   Федерации признается допустимой.

   2.  Определение  Конституционного  Суда Российской Федерации по данной
   жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

   Председатель

   Конституционного Суда

   Российской Федерации В.Д.Зорькин

   Судья-секретарь

   Конституционного Суда

   Российской Федерации Ю.М.Данилов


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.