Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Верховный Суд одобрил страховые поборы с граждан18.06.2005 16 июня 2005 года Верховный Суд РФ одобрил Указ Президента РФ «Об обязательном личном страховании пассажиров», отказав жителю Екатеринбурга в удовлетворении заявления о признании Указа незаконным Данный Указ налагает на каждого пассажира в Российской Федерации обязанность помимо своей воли оплачивать страхование своей жизни и здоровья каждый раз при покупке билета. Не желающим страховаться билет продан не будет, поэтому, хочешь – не хочешь, а платить приходится. Именно это и послужило поводом для обращения гражданина С. в Верховный Суд РФ. Однако, как ни парадоксально, суд решил, что здесь нет места нарушению права, что все вполне законно, на том основании, что Президенту предоставлено право издавать Указы по регулированию различных правоотношений вплоть до принятия соответствующих федеральных законов. И это не смотря на то, что Указ действует на протяжении 13 лет, что он устанавливает дополнительные ограничения прав собственности, гарантированные Конституцией РФ, федеральным законодательством и международными договорами Российской Федерации! Естественно, подобная ситуация очень удобна для законодателя, она избавляет его от необходимости в срочном порядке принимать федеральные законы, регулирующие различные аспекты жизнедеятельности государства. Издать Указ намного проще, чем федеральный закон, не требует детального рассмотрения сложившейся ситуации. Издал Указ – и проблема долой. Нет закона – читай Указ, а то, что он по сути своей незаконен, что устанавливает дополнительные ограничения, что своим существованием дает возможность коммерческим структурам ежедневно, ежечасно и ежеминутно наживаться на миллионах российских граждан – это уже никого не интересует. Судебное заседание длилось около часа, судья принимал решение в совещательной комнате не более пяти минут, ответчик – представитель Президента РФ – вообще на заседание не явился, все это наводит на мысль об отсутствии независимости суда. Юристы ОО «Сутяжник», представляющие интересы гражданина С. намерены оспорить столь «неправовое» решение Верховного Суда в кассационной инстанции. Подробнее см. Страховой сбор с пассажиров взимается незаконно
function validFormComm(f) {
if(/[<>%&]+/.test(f.nick.value) || /[<>%&]+/.test(f.comment.value)) alert("Недопустимые символы (<>%&) в поле ввода!")
else if(!/^\s*([A-Za-z\d\-_\.]+@[A-Za-z\d\-_\.]+\.[a-zA-Z]{2,4}\s*)?$/.test(f.e_mail_com.value)) alert("Неправильный e-mail!")
else if(!f.comment.value.length) alert("Не введен текст комментария!")
else f.submit()
}
Поделиться в социальных сетях:
Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|