Со свиным рылом, да в калашный ряд

19.06.2005

Сутяжник уже не раз писал о том, что правительство РФ установило специальный порядок взыскания средств с казны РФ. Оно поручило взыскивать долги с Минфина .. самому Минфину.

Это смахивает на Гоголевский сюжет как унтер-офицерская вдова сама себя высекла. «Хлестаковщина» в Российском государстве, увы, живет и здравствует и грозит высечь не себя родимую, а всяких назойливых граждан, претендующих на «государев кошелёк» 31 мая этого года Конституционный суд РФ рассматривал заявление гражданина Понятовского на постановление правительства № 666 (не правда ли, дьявольское число?) установившего специальный порядок взыскания денег с казны.

Между тем, нам становятся известны всё новые жертвы такого порядка. Граждане фактически обречены до конца жизни так и не получить долги с обидевшего их государства.

Восемь лет назад глава района уволил главу сельской администрации М. избранную на этот пост сельским сходом. М. долго обивала пороги судов. Её то «восстанавливали», то отказывали в восстановлении. Обращалась даже к Путину на первой прямой линии с народом. Как это не странно звучит, но администрация президента дала указание восстановить. Суд восстановил, присудил вынужденный прогул - почти полмиллиона рублей.

М. подала в Минфин РФ исполнительный лист, но тот не исполняет решение суда. М. обратилась в Генпрокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. Те переслали заявление в Федеральную службу судебных приставов России. ФССП РФ вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом в постановлении указывалось, что ФССП направляла обращения в Минфин на имя Министра финансов РФ Кудрина А.Л. и Директора Департамента - ГУ ФК Минфина РФ, с целью установления должностных лиц ответственных за исполнение решения и возможности получения от них объяснения. Однако, отмечается далее в постановлении, ответы и копии документов по факту возмещения денежных средств за счет бюджета РФ, объяснения от должностных лиц, ответственных за исполнение и рассмотрение заявлений не получены, а потому, сами эти лица не установлены.

Дальнейшее в постановлении поражает своей циничностью: достаточных данных, указывающих на наличие в действиях М. признаков состава преступления нет, так как М. не предупреждалась об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Видимо последнее следует воспринимать как предупреждение М. более не беспокоить Минфин не писать жалобы, а то, глядишь, на следующий раз её саму посудят за клевету.

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА или как взыскать долг с государства

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*