"Ханты-Манси" судится в Верховном Суде из-за 5-ти рублей

28.06.2005

Житель города Урая (Ханты-Мансийский автономный округ) намерен обжаловать решение Верховного Суда, запрещающее возврат кондукторами 5-ти рублей за несостоявшуюся поездку в общественном транспорте

Гражданин С. обжалует Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР как противоречащие закону «О защите прав потребителей» и Гражданскому кодексу РФ.

Согласно пар. 23 Правил, в случае снятия автобуса с линии в связи с неисправностью, аварией и т.п., выданные пассажирам билеты действительны для проезда на другом автобусе этого же маршрута.

Руководствуясь данным положением, кондукторы отказываются возвращать деньги за несостоявшийся проезд. Таким образом, пассажир вынужден ждать следующего автобуса, не имея возможности пересесть на другой вид транспорта либо вообще отказаться от договора перевозки.

Подавая заявление в Верховный Суд РФ, заявитель обосновывал свои требования тем, что:

во-первых, обжалуемый акт принят с превышением компетенции, так как нормы о защите прав потребителей не должны содержаться в ведомственных актах (что прямо запрещено Законом «О защите прав потребителей»),

во-вторых, договор перевозки общественным транспортом – публичный договор, а правила публичных договоров, согласно статье 426 ГК РФ, могут устанавливаться Постановлениями правительства РФ, тогда как Правила приняты приказом Министерства транспорта РСФСР.

в-третьих, Правила ограничивают права пассажиров на выбор способа защиты в случае не оказания услуги по перевозке надлежащим образом, а именно не дает возможности расторгнуть договор на месте и получить назад свои деньги, так как кондукторы руководствуются только Правилами, а в них данная возможность не предусмотрена.

Следовательно, издавая подобные Правила, Министерство транспорта не только самоуправно наделяет себя полномочиями по регулированию отношений в области защиты прав потребителей, но и грубо нарушает последние, не давая пассажирам возможности расторгнуть договор перевозки, если перевозчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.

Однако, как ни парадоксально, Верховный Суд РФ счел данную аргументацию необоснованной и отказал в удовлетворении требований.

Естественно заявителя не устроило столь необоснованное решение, и он намерен обжаловать его в кассационной инстанции с целью прекратить действие оспариваемой нормы, нарушающей права потребителей, привести Правила в соответствие с Законом «О защите прав потребителей».

Рассмотрение кассационной жалобы гражданина С. на решение Верховного Суда РФ назначено на 30 июня 2005 года на 11-00 часов в здании Верховного Суда РФ по адресу Москва, ул. Поварская, 15 под председательством судьи Федина А.И. (тел.(095) 290-21-45)

Ссылки по теме:

Как оспорить нормативный акт в Верховном Суде

Как это делают сутяжники

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*