|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Конституционный Суд РФ определил – «юридические лица будут судить на месте...»15.08.2005 Очень часто гражданам и организациям приходится сталкиваться с нарушением своих прав со стороны государственных и муниципальных органов и их должностных лиц. Совершенно очевидно, что единственно эффективным способом защиты нарушенных прав является обращение в суд. Однако российское законодательство дискриминирует в этом праве организации по сравнению с гражданами. Дело в том, что российский процессуальный Закон закрепляет, что гражданин может обратиться в суд в споре с государством по месту нахождения органа власти или по месту своего жительства. Естественно, что обращение в суд по месту жительства – гарантия от судейского произвола, т.к., как правило, суды, которые находятся в месте дислокации органа власти, зависимы от него. Однако Закон организациям право на обращение в суд по месту их нахождения не предоставляет. В судебном споре изначально более сильную позицию занимает государственной орган, т.к. его поддерживает само государство. Таким образом, рассмотрение спора по месту нахождения государственного органа либо должностного лица нарушает принцип равноправия сторон в судебном разбирательстве, закрепленный в российской Конституции. Рассмотрение же спора по месту нахождения организации является дополнительной гарантией вынесения законного и справедливого судебного решения. В 2003 году общественная организация «Сутяжник» вступила в борьбу с этой явной несправедливостью. Она обратилась в Конституционный Суд с тем, чтобы высшая судебная инстанция нашей страны проверила, соответствует ли Конституции РФ данное положение Закона. Несколько раз Секретариат Конституционного Суда незаконно отказывал «Сутяжнику» в передаче дела на рассмотрение Конституционного Суда. И после каждого такого раза общественная организация снова и снова требовала принятия по данному делу судебного решения, а не справки Секретариата. У Конституционного Суда РФ была прекрасная возможность прекратить произвол в отношении организаций в судах, которые находятся по месту дислокации органа власти или должностного лица. Однако Суд не воспользовался этой возможностью. Основываясь только на понятной одному Конституционному Суду логике, 23 июня сего года он вынес определение, в котором оправдал ситуацию, когда жалобы организаций рассматриваются только по месту нахождения органа власти. Сейчас юристы общественного объединения «Сутяжник» рассматривают возможность обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение права на доступ к правосудию. Ссылки по теме:
Комментарии:1. Стас Фоминский - 15.09.2008 16:15:13 Вот ерундой вы занимаетесь. Правило похоже на дискриминацию, но место нахождения организации и место нахождения гражданина - несопоставимы. Жилище и место регистрации в налоговом органе - это разные вещи, а организации - это не только офисы и филиалы, это место нахождения представителей организации - уполномоченных физически лиц.
Суд о месте жительства (проживания) говорит, а не временного пребывания. Жилище юр.лица - это нонсенс.
А изменение этой нормы, право привязки муниципальных ответчиков к районным судам дает - что в силу коррупции крайне вредно для РФ. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
