|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
"Замочить" учителя в Пермской области легко если милиция, прокуроры и федеральные судьи не считаются с действующим законодательством.15.02.2007 Пока могущественная МИКРОСОФТ расправляется с учителем начальной школы, руками (в чистоте которых следует разобраться особо... Лоббистские привычки корпорации общеизвестны) милиционеров, прокуроров, судьи якобы за незаконное использование контрафактных программ, Арбитражный судья Мыльникова В.С. в Свердловской области вынесла УНИКАЛЬНОЕ по последствиям решение, юридически безупречно обвинив владельцев авторских прав в неумении и незаконном применении правовых и организационных механизмов для наказания распространителей подделок в котором ОПРАВДАЛА ПИРАТА по всем статьям. Партнеры владельцев авторских прав на распространение видео продукции уличили ПИРАТА в продаже не лицензионных дисков. Высчитав ущерб обратились в арбитраж Свердловской области и потребовали возместить ущерб. Но не учли посредники - бизнесмены что Арбитражная ветвь судебной власти в России уже несколько лет как перестала судить по "понятиям". Совершенно не случайно в Европейский суд по правам человека россияне обращаются в 99 процентах случаев после незаконных действий милиции, прокуратуры и федеральной судебной системы и лишь ничтожная доля их жалоб вызвана не правильным судейством Арбитражных судов. Скрупулезно разобравшись в полномочиях заявителей и точно определив жертву судья ОПРАВДАЛА ПИРАТА, отказав во взыскании сотен тысяч рублей ущерба. В случае грамотного использования позиции арбитражного суда выраженной в ниже приведенном решении ни один ПИРАТ страны признанной одной из лидеров черного рынка в мире не будет привлечен к ответственности, еcли не прибегать к услугам заинтересованных милиционеров, прокуроров и судей. Благоприятная среда сформирована законодателями, а следовательно является позицией государства с которой СОГЛАСНЫ правообладатели, так как никаких усилий для лоббирования изменения законодательства не предпринимают уже второе десятилетие, а предпочитают пользоваться незаконными методами получения "левых доходов" от контрафакта.
http://sutyajnik.ru/documents/1808.html - по этому адресу вы сможете ознакомиться с прецедентным решением.
Комментарии:1. Anonymous - 15.02.2007 18:26:48 А кто-нибудь проверял програмное обеспечение органов государственной власти в Пермской области? С этого бы надо начинать. 2. Anonymous - 15.02.2007 18:30:01 А это правда, что арбитражный суд перестал судить по понятиям? А он судил по закону? Добавить комментарий:
|
Последние комментарииEdgar комментирует
Terrell комментирует
Bette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
