..По делам их узнайте их

11.04.2007

НЕмое телеВИДЕНИЕ - так называлось наше сообщение от 9.04.2007 г. о поиске «Первым каналом» телевидения новостей о судебных победах над чиновниками или корпорациями в части защиты репутации, восстановления законности, опровержения сведений. Неожиданно, такая новость пришла из Мосгорсуда. Пикантность ситуации заключается в том, что эта судебная новость касалась раз .. «Первого канала»!

В ней сообщалось, что в декабре 2005 года Первым каналом по Движению "За права человека" был выпушен информационный залп, совпавший с внесением поправок в закон о некоммерческих организациях. Против правозащитников были выдвинуты обвинения в подкупе судей, прокуроров, следователей, журналистов, в провоцировании "оранжевой" революции в Башкирии, в корысти и различных махинациях.

Канал отказался предоставить эфир для ответа и трижды отказал в мировом соглашении. Тем временем под прикрытием соответствующих измышлений против правозащитников, чудовищный закон о некоммерческих организациях был принят Федеральным Собранием и утвержден Президентом РФ.

Останкинский районный суд Москвы по иску Движения вынес решение об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию Движения, огласить его в программе "Время" и показать в эфире резолютивную часть судебного решения. Опровержение следующего содержания: «АО «Первый канал» сообщает, что распространенные 11.12.2005 года в выпуске программы «Время» сведения о том, что Общероссийское общественное движение «За права человека» в ходе упомянутых в этом выпуске событий в Благовещенске отрабатывало на коммерческой основе заказ некоего гражданина и получило от него в связи с этим не менее миллиона долларов, а также о том, что оно заключало с потерпевшими от действий милиции договоры, предусматривавшие получение Движением «За права человека» части присужденного им выигрыша, не соответствуют действительности». Суд также взыскал с ОАО "Первый канал" компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей и 5 150 рублей в счет возмещения судебных расходов истца. Ответчик это решение обжаловал в кассационную инстанцию. 10 апреля 2007 года Мосгорсуд подтвердил решение районного суда и оставил его в силе.

Вот такой «жареный факт» в тот же день нами был любезно направлен в редакцию «Первого канала». Реакции на новость не последовало…

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*