Протестующих задерживать - милиционеров выгораживать

02.11.2007

Федеральный суд Кировского района города Екатеринбурга во второй раз отказал в признании незаконными действий одного из руководителей дорожно патрульной службы, задержавшего и доставившего в районный отдел милиции гражданина, мирно прогуливавшегося по проспекту Ленина с плакатом на груди. Правда, происходило это в день съезда партии "Единая Россиия", а текст плаката был явно не праздничный

Удивительное упрямство и беспринципность демонстрирует федеральный судья, раз за разом оправдывая незаконные действия сотрудника милиции. Областной суд отменяет незаконное определение, а районный вновь выносит аналогичное. Подобный сговор часто встречается в российской системе судопроизводства, когда правоприменители, вступив в сговор (явно преступный, но не доказазуемый), гоняют жертву по судам разных инстанций, до тех пор, пока ей это не надоест. В данном случае им явно не удастся замотать заявителя, так как он поставил своей целью пресечь порочную практику сговора правоохранителей, вывести их на чистую воду, подготовив доказательную базу для заявления в Конституционный суд для проверки закона на конституционность и Европейский для наказания России за ограничение свободы выражения мнений.

Важнейшая проблема правоприменительной системы - безнаказанность лиц, ею манипулирующих. Избившие до полусмерти задержанного милиционеры получают условные сроки и запреты лишь на несколько лет работать в ситеме. Попавшиеся судьи в большинстве своем благоденствуют в отставке, получая огромное денежное содержание. Проштрафившиеся прокуроры рассаживаются по теплым местечкам в органах власти разного уровня, в крайнем случае находят себе место в адвокатуре. А высшие руководители этих ведомств присосались к бюджету, наполняемому налогоплатильщиком, так, что лишь пересаживаются из кресла в кресло, но не ниже министерского. Подобные традиции разрушают идеологию порядочности, честности, достоинства и насаждают коррупцию, мздоимство, не уважение к закону.

Не смотря на столь гнетущую атмосферу, граждане не оставляют надежды поменять ситуацию, если не изнутри, то извне и приносят себя в жертву, во имя будущего страны и детей.

Незаконное постановление обжаловано.

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Существующая судебная система отказывает в заявлении по обжалованию действий должностных лиц если их права на день суда уже НЕ НАРУШАЮТСЯ, считая что в этом случае возможно ТОЛЬКО исковое производство в райсуд к органу милиции, кто нарушил права человека, плюс МинФин вторым ответчиком. Из нарушений здесь имхо только моральный ущерб! Поэтому подавать такие заявления в райсуд можно только если права человека нарушаются ПО НАСТОЯЩЕЕ время...

2. magistr - 04.11.2007 07:29:16

СЕРЖант, Вы явно подигрываете нашей власти!

Права человека нарушили - раз, и не восстановили -два!

Судя по вашей логике, действия ментов которые чела избивали несколько дней,недель, месяцев, а в день суда прекратили бить, уже нельзя признать незаконными?! Что за чушь?!!

Ознакомьтесь хотя бы с делом "Михайлов против России".

3. СЕРЖант - 08.11.2007 19:49:03
E-mail: black-white@bk.ru

сам по себе факт признания действий незаконными ничего не несет - нужны какие-то действия для остановки произвола. Ну избили, ну водительское удовтоверение забрали, ну паспорт не отдают - сразу возникает исковое производство, в составе которого вы сначала требуете признать его действия незаконными (органа где работает должностное лицо) и выплатить вам ущерб с МинФин. Жаловаться на то, чтобы просто прекратили бить, перестали забирать водительское или просто отдали паспорт получается бессмысленно...

4. magistr - 09.11.2007 09:00:09

СЕРЖант

Хорошо уже что с установлением незаконности действий Вы уже согласились.

Факт признания действий незаконными - уже открывает дорогу для второй стадии- однозначного взыскания моральноо вреда и прочих убытков. В Росси сделать всё сразу (в порядке гл. 23, 25 ГПК) это не прелусмотрено, но..

Эта глава дает гр-ну хоть какие-то преимущества перед гос органом, должн. лицом по сравнению с исковым производством, в котором истец должен доказывать их вину.

Вы хоть сами то пробовали вот так прямо взыскать с госоргана, минфина..? Поделитесь опытом.

5. СЕРЖант - 09.11.2007 12:09:38
E-mail: black-white@bk.ru

Пока шел стандартным путем - заявление на неправомерные действия госоргана, потом иск на госорган+МинФин по месту нахождения госоргана. Пример: Таганский суд удовлетворил жалобу на гайца, а Мещанский суд + Кунцевский суд отказали на АНАЛОГИЧНЫЕ жалобы на других гайцев пояснив, что на день суда права не нарушаются следовательно возможно только исковое производство. Подал 2 жалобы по этому поводу в Страсбург. Но наученный горьким опытом сейчас иду нестандартным путем - сразу иск на госрган+МинФин чтобы больше судьи таких отписок не писали...

Добавить комментарий: