Сегодня судья Железнодорожного районного суда Екатеринбурга Колесникова отказала Рощину в туалете,

19.05.2008

... при этом умудрившись обесчестить его

Информационное агентство «Сутяжник-пресс» два дня назад писало о том, что непредоставление человеку возможности посещения туалета нарушает его права на уважение чести и достоинства. Это суть естественное право, при этом оно закреплено и в Конституции РФ, и в актах международного права. Более того, согласно Трудовому кодексу РФ работодатель обязан обеспечивать санитарно-бытовые условия для работников, необходимые для исполнения ими своих трудовых обязанностей.

Работники муниципального объединения автобусных предприятий (водители и кондукторы), работающие в условиях 8-часового рабочего дня, не могут посещать места общего пользования больше нигде, кроме как на конечных остановках в течение небольшого перерыва (2-7 минут). Из этого следует, что работодатель обязан обеспечить их туалетами на конечных. Действующий на предприятии колдоговор говорит о том же. При этом пути решения этой проблемы могут быть самые разные (строительство туалетов, установка биотуалетов, заключение договоров со сторонними организациями и пр.)

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Е.Ю. Бочкарева, видимо, поняв эту совсем не сложную мысль, удовлетворила требования истца, обязав работодателя обеспечить работников туалетами. Однако сегодня его решение по неясным пока причинам было отменено судьей Железнодорожного районного суда Екатеринбурга Колесниковой. И вновь суд не зачитал мотивировочную часть решения, что, как подтвердил Европейский суд по правам человека, является безусловным нарушением Европейской Конвенции. Апелляционное решение суда через несколько дней будет размещено на сайте «Сутяжника» для всеобщего анализа и критики.

Истец по делу - водитель автобуса Алексей Рощин — сдаваться не намерен, а сразу после получения решения подаст надзорную жалобу и жалобу в Европейский суд по правам человека. Также после анализа решения, скорее всего, им будут поданы соответствующие заявления об оспаривании примененных в его деле федеральных нормативных актов в Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. О развитии дела Информационное агентство «Сутяжник-пресс» будет своевременно уведомлять своих читателей.

Записано со слов А.П. Рощина.

См. также по теме:

Водитель Алексей Рощин против отсутствия туалетов на конечных остановках

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

И что - мотивировчной части до сих пор нет? Пора кончать с затягиванием судьями изготовления мотивированных решений. В конце концов, незнание мотивировки лишает стороны правовой определённости, какое же решение принято в их отношении!

Не хотите ли, господа сутяжники, подавать каждый раз письменное требование о предоставлении мотивированного решения в пятидневный срок. И на пятый день приходить к суд и ТРЕБОВАТЬ это решение вплоть либо до выдачи письменной справки о том, что решение ещё не готово, либо до выведения под руки судебными приставами???

Добавить комментарий: