Высокие покровители не спасли местного психиатра от оглушительного провала в суде

09.02.2009

06 февраля 2009 г. в Ревдинском городском суде продолжился процесс по иску Ревдинской городской больницы о признании гражданина И. недееспособным. Мы уже писали о данном процессе, возбужденном судом по инициативе заведующего психиатрического стационара Серебренникова, стремящегося оправдать свои незаконные действия в отношении И.: неправильный диагноз, продление содержания в психстационаре, применение сильных психотропных препаратов и многое другое...

Дело было возобновлено, поскольку в суд пришла долгожданная экспертиза Пермской краевой клинической психиатрической больницы в отношении И. На проведении судебно-медицинской психиатрической экспертизы настоял господин Серебренников, но ему не удалось заставить суд направить дело в Свердловскую областную психиатрическую больницу, которая ранее якобы проводила в отношении И. экспертизу и признала его невменяемым.

Пермские маститые психиатры, не связанные вертикалью взаимоотношений с ревдинскими и свердловскими, провели свою экспертизу и признали, что И. «хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает», пришли к выводу о том, что «по своему психическому состоянию И. может понимать значение своих действий и руководить ими».

Стаж работы комиссии экспертов -38 лет, 21 год, 7 лет, полнота проведенного исследования — не позволил суду сомневаться в достоверности и обоснованности экспертизы.

Конечно, заведующий психиатрическим стационаром Ревдинской горбольницы поставил под сомнение пермскую экспертизу, сообщив суду, что свердловские областные психиатры проведут экспертизу лучше и качественнее, но обосновать свою мысль не смог. Контекст выступления «местного светила психиатрии» звучал как «вышестоящие свердловчане-психиатры не откажутся от своих экспертных слов». И как только врач не сослался на своего сына - депутата Свердловской областной Думы?

Прокурор г. Ревды настаивал на удовлетворении иска больницы, органы соцзащиты и опеки оставили решение вопроса на усмотрение суда. Однако, никаких доводов в подтверждение своей позиции не привели.

Понять госструктуры и местного психиатра можно — ведь отказ суда в удовлетворении иска ведет к серьезным последствиям — возбуждение уголовного дела по фатам превышения должностных и служебных полномочий, снятие с должности, иск к государству о возмещении причиненного незаконным возбуждением уголовного дела, помещением в психиатрический стационар, подачей необоснованного иска о признании недееспособным.

Понять можно, оправдать — нельзя.

Ревдинский городской суд вынес единственно возможное решение - об отказе в удовлетворении иска горбольницы.

Теперь психиатрический стационар, власти города Ревды, прокуратуру, и, возможно даже, суд, ждут большие перемены: следственные органы, наконец, проведут проверку по заявлениям гражданина, писавшим о коррупции в Ревдинском храме здоровья; Конституционный суд по заявлению гражданина И., возможно, лишит больницы права обращаться с исками о признании граждан недееспособными (см. дело Исарлов против права психиатрических больниц обращаться в суд о признании граждан недееспособными)

См. также материалы судебного дела:

Заявление ММУ «Ревдинская городская больница» о признании недееспособным Исарлова С.Э.

См. также по теме:

Правовая помощь людям с проблемами психического здоровья

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*