"Монетизационное озлобление" в зале заседаний Уставного суда Свердловской области

06.05.2009

5 мая состоялось заседание Уставного Суда Свердловской области по обращениям 4-х ветеранов труда (Капустина, Семеновой, Биксилеевой и Чарыкова), реабилитированного Шаклеина и депутата Областной Думы Садриева по обжалованию областных и екатеринбургских нормативных актов, касающихся монетизации льгот в Свердловской области. Перед заседанием пенсионерами, включая заявителей, был организован пикет около памятника создателя радио Попова, расположенного недалеко от здания Суда

Заседание продолжалось без малого 6 часов (без обеденного перерыва) с 10.00. - 17.00. В качестве зрителей в зале сидели разъяренные старики и старушки, которые все время криками «неправда», «лож» и т.п. перебивали выступления ответчиков (представителей Законодательного Собрания области, Губернатора, Правительства, Главы Екатеринбурга и Екатеринбургской городской Думы). Председатель Суда Андрей Гусев еле «справлялся» с обделенными пенсионерами. После выступления заявителя Шаклеина Владимира Андреевича были даже аплодисменты, на что председатель отметил, что присутствующие в зале не являются участниками представления, а судебного заседания.

Ответчики же пытались доказать свою правоту. Пытались доказать, что все было сделано законно, что они хотели повысить уровень социальных гарантий пенсионеров, что объем финансирования льгот не уменьшился, а даже увеличился. Но пенсионеры на своей «шкуре» почувствовали, что у кого уменьшилось, а что увеличилось. Так, заявитель Капустин В.Я. прямо заявил, что почему-то хватило у «народных избранников» денег построить себе новое здание Законодательного Собрания с гербом, на который по слухам ушло полтора миллиона рублей.

На вопрос заявителей, обращенный к представителям городских властей, почему в большинстве городов Свердловской области цена единого социального проездного равна выдаваемой областными властями сумме в 275 рублей, а только в Екатеринбурге пенсионерам надо дополнительно «приплатить» почти 1300 рублей, чтобы пользоваться транспортом, внятного ответа так и не последовало.

Так что в этом процессе «народные избранники», за исключением одного из заявителей - депутата Садриева, продемонстрировали свою полную антинародную сущность, и ни у кого здесь не должно быть никаких иллюзий.