ГУВД-ешный САБОТАЖ ЖАЛОБ ЗАЩИТЫ ПО ДЕЛУ АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА

31.08.2009

Следователи по делу Алексея Соколова саботируют богдановичские суды по жалобам Алексея Соколова на незаконные действия и решения следственных органов и оперативников. Адвокат Роман Качанов в ответ на свой вопрос, почему следователь отказывается соблюдать Закон, слышит: «Я сам себе закон», при этом суду следователь предлагает «смириться с ситуацией» путем вынесения постановления «О смирении с ситуацией»

Следователь Михаил Банников и его вышестоящие покровители сорвали судебные заседания, назначенные в городе Богданович Свердловской области на 26, 27 и 28 августа.

В начале саботажем жалоб на незаконные действия и решения следственных органов занимались суды, перебрасывая материалы туда-сюда, при этом полностью нарушая 5-дневный срок, установленный Законом для рассмотрения таких жалоб.

Когда же все-таки судья Богдановичского городского суда Владимир Васильев назначил рассмотрение жалоб, следственные органы стали проявлять откровенный ничем не прикрытый произвол: они просто не предоставляют судье необходимые для рассмотрения дела материалы.

Будут ли рассмотрены в Богдановичском суде жалобы на майское задержание Алексея Соколова и на оперативно-розыскные мероприятия в отношении правозащитника, можно будет узнать 3 сентября в 10.00. В этот день Богдановический городской суд в лице судьи Васильева в очередной раз попытается рассмотреть многострадальные жалобы адвокатов Алексея Соколова.

Аудиозапись разговора адвоката со следователем.

См. также по теме:

Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Ясно одно - система постарается довести дело до приговора в отношении Соколова. Необходимо максимально скурпулезно подготовится к допросу свидетелей обвинения и максимально обложится доказательствами алиби. Думается, что это направление должно быть одним из приоритетных в деле по защите Соколова, ну и естественно каждое процессуальное решение следствия обжаловать, кроме прочего это обеспечит доступ к некоторым доказательствам обвинения. Справится ли защита с таким объемом работы? - вот вопрос. Интересно, доступна ли детализация Соколова за период времени, на которое ему вменяют совершение преступления? Кто в курсе?

2. Чацкий - 03.09.2009 11:05:12
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Роман, ты же адвокат как не менее "ЗАКОН". Почему не обратился с заявлением о привлечении следователя Банникова Михал Сергеевича к уголовной ответственности по ст.294, ст.315 УК РФ, поскольку имеется злостное неисполнение судебного акта о назначении судебного заседания и исстребовании материалов дела, повлекшее нарушение установленных ЗАКОНМ сроков рассмотрения жалобы. Подпали под этим циником от коррупции стул под его якобы неприкосновенной задницей.

3. Anonymous - 09.09.2009 03:05:44

Неявка пьяного либо невменяемого следователя или прокурора в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы обвиняемого. В новом УПК это как-то невнятно разъяснено, а раньше было так: нет документов - нет ареста.

Добавить комментарий: