Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

НАДРУГАТЬСЯ НАД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ НЕ УДАЛОСЬ..

25.12.2009

Законодатели России не спешат приводить российское законодательство и правоприменительную практику в соответствие Европейской Конвенции по защите прав человека что приводит к публичному позору.

Заявитель жаловался, что рассматривая кассационную жалобу на постановление о заключении его под стражу суд нарушил права гарантированные частью 4 Статьи 5 Конвенции.

Статья 5 гарантирует, что задержанные или содержащиеся под стражей лица имеют право на безотлагательное судебное рассмотрение законности содержания под стражей.

Материалы кассационной жалобы Бутусова не рассматривались в течение 20 дней. Перед судебным заседанием в кассационной инстанции ни заявитель, ни его защитник не были проинформированы о рассмотрении жалобы. Не было им отправлено и определение судебной коллегии. Лишь после коммуникации государству Евросудом заявления, мать заявителя ознакомили с материалами и результатом кассации.

Европейский Суд не принял аргумент России, что в то время национальное законодательство не устанавливало сроков для передачи уголовного дела из первой в кассационную инстанцию. И напомнил государственным органам, что они обязаны организовать правоохранительную и судебную систему таким образом, чтобы суды соблюдали требования части 4 Статьи 5 Конвенции.


См. также материалы судебного дела:

Бутусов против России

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Alekc - 30.10.2010 17:49:07
E-mail: abris_allekc@mail.ru

Бывает ещё и не так...Кассационная инстанция отменяет решение суда о изменении меры пресечения, но суд игнорирует это. И когда приходит уже повторное определение кассационной инстанции с указанием, что обвиняемый содержиться без надлежащего решения суда (решение суда о изменении меры пресечения отменено 3 месяца назад) - суд просто выносит обвинительный приговор, прикрывая свои действия по незаконному содержанию человека под стражей .

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Sol комментирует
Могут ли акты правосудия быть источниками административного права?
2.10.2021 02:51:40

Drew комментирует
ЕСПЧ В 2014 ГОДУ РАССМОТРИТ ДЕЛО О ПРИНУЖДЕНИИ МИНЮСТОМ РАCКРЫТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ЧЛЕНОВ НКО
29.09.2021 15:16:21

Anonymous комментирует
Путин запретил жителям России участвовать в работе «нежелательных НКО» за границей
21.08.2021 19:28:27

Anonymous комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
1.08.2021 17:20:03

Anonymous комментирует
ДЕНЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ в России - праздник или поминки, для тех кто еще на свободе?
27.07.2021 23:05:26

Александр комментирует
Ответ юриста на вопрос 13137 онлайновой консультации
20.07.2021 16:28:44

Марина комментирует
Права ребенка при разводе родителей
17.06.2021 20:39:31

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.