Новая победа журналиста в суде

04.05.2010

Журналист Александр Кива еще раз доказал: лучший ответ на попытки работодателей ущемить трудовые права граждан – обратиться в суд и выиграть его

В феврале 2010 года он заключил договор подряда с президентом Союза железнодорожников Свердловской области Юрием Бусыгиным о выпуске журнала «Промышленный транспорт Урала» №1-2. Журнал своевременно, в соответствии с условиями договора, был подготовлен и издан.

Подошло время расчета. И здесь начались какие-то странные метаморфозы в поведении руководства Союза. Во-первых, директор г-жа Эрдле в последний момент приказала верстальщику в выходных данных журнала заменить фамилию главного редактора Александра Кивы на женский псевдоним предыдущего редактора – Анна Михайлова. Сам Александр Сергеевич узнал об этом по выходу журнала. Грубейшее нарушение Закона о СМИ (ст. 27) и Закона об авторском праве. В ответ на его замечание, что это не только не этично, но и противозаконно Эрдле цинично заявила: «Вы номер сделайте – уйдете, а нам что – постоянно имя нового главного редактора менять? Будет страдать репутация журнала». Странное представление о хорошей репутации. Для справки: четыре последних номера издания выпускали четыре разных главных редактора.

Кроме того, журналисту начали пространно объяснять, чтобы он «вошел в положение», поскольку всем надо «ужаться», так как рекламы в журнал привлекли недостаточно. «Ужаться» ему предложили на восемь тысяч рублей. Вернее, не предложили, а поставили перед фактом. Когда он выразил недовольство по этому поводу, ему пригрозили вообще не выплатить денег, если он не сдаст еще два материала уже в следующий номер. Александр Кива сдал эти материалы, получил «урезанный» на восемь тысяч расчет и подал исковое заявление в Верх-Исетский мировой суд.

И в мировом суде он при поддержке ОО «Сутяжник» убедительно и аргументировано доказал свою правоту. Решение судьи О.А. Черных: выплатить А.С. Киве Союзом железнодорожников Свердловской области оставшиеся восемь тысяч рублей согласно договора подряда и три тысячи рублей за материалы, предоставленные журналистом для следующего номера журнала.

P.S. Кстати, особенность договора подряда, который заключил Александр Кива с Союзом железнодорожников, – это его «скрытая незаконность», что сегодня довольно распространенное явление. В конце документа, в графе «подрядчик» отсутствуют данные ИНН. Как выяснилось, у журналиста номер ИНН никто и не спрашивал, как и номер страхового свидетельства. Куда заказчик перечислил 13% налога на доходы физических лиц с суммы подрядчика совершенно очевидно – себе в карман. В течение небольшого времени подобные договоры просто уничтожаются. Черному налу не нужны договоры и не нужны отчеты. Об этом факте истец попросил судью поставить в известность налоговые органы.

См. также материалы судебного дела:

Взыскание Кива недополученной суммы с "Союза железнодорожников"

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*