"КРЕСТЬЯНСКАЯ" ЖАЛОБА ВОЗВРАТИЛАСЬ "ПОМЕЩИКУ"

15.06.2010

Налоги граждан России, израсходованные на возведение одного из лучших зданий федеральных судов субъектов федерации, потрачены напрасно. Не смотря на существенное увеличение квадратных метров на одного судью, процессуальных нарушений меньше не стало.

Некоторое время назад общественная организация, выражая мнение граждан, озаботилась нарушением в Свердловском областном суде процедуры вынесения судебных постановлений и обратилась к начальнику управления судебного департамента Свердловской области Кравченко В.Г. Может, он не дорабатывает, не обеспечивает судебные тройки помещениями для коллегиальной работы с заявителями и их просьбами.

Дело в том, что процессуальными кодексами Российской Федерации предусмотрено заслушивать ходоков до правосудия в одном помещении, а для принятия решения удаляться в другое, чтобы гарантировалась судебная тайна. И лишь после уединения, прошелестев чёрными мантиями, провозгласить приговор и иное судебное постановление.

Во Дворце Правосудия, что разместился здании, где намеревались изготовлять ботинки и спортивную обувь, после разрушения корпусов обувной фабрики в центре города, всё не так. Судейские тройки с утра занимают места в судебных залах Дворца и не покидают их ни на минуту, пока не утвердят все решения районных. Заявителей же и публику то заводят, то выгоняют, то вновь милостиво запускаются внутрь со всеми пожитками.

Общественная забота о стеснённых условиях судей вызвала сочувствие у и.о. начальника судебного департамента Миронова Е.В., немедленно (21 мая 2010 г.) отписавшей главному судье Свердловской области Ивану Кирилловичу Овчаруку, под зорким присмотром которого рыдают и торжествуют.

Заявление комиссии в департамент

Но общественность так и не узнала, обеспечил ли судебный департамент достаточным количеством квадратных метров свердловскую фемиду, чтобы та не смела нарушать процессуальный закон, не отрывая пятую точку от удобного кресла.

Общественность ждёт ответа или заставит отчитаться силой (закона).

Реакция судебного департамента

Ответ оказался неубедительным. Поэтому, по всей видимости, придется прибегать к плану "Б".

Ответ председателя Свердловского областного суда

См. также материалы судебного дела:

Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*