Судья не вынесла решение против милиции

30.06.2010

В последний день июня оставлением заявления без рассмотрения завершилось рассмотрение дела о признании незаконным бездействия сотрудников бывшего Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти задержанного.

А началось четвертое по счету судебное заседание по данному делу вполне обыденно. В 11 часов утра стороны собрались в суде для с намерением закончить тяжбу и узнать решение суда. В начале заседания выяснилось, что ничего нового для рассмотрения нет: не предоставлены результаты проверки прокуратуры по рассматриваемому случаю, не явились в суд свидетели (сокамерники потерпевшего), как и бывший начальник Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга Гусев. Учитывая это, судья объявила перерыв до 14 часов того же дня и поручила представителю УВД г. Екатеринбурга за время перерыва получить результаты прокурорской проверки и обеспечить явку в суд начальника РУВД в качестве свидетеля.

После перерыва судья Карпинская А.А. неожиданно попросила представителя заявительницы — адвоката Капустина В.Я. повторить, какие ее права были нарушены и как она хочет их восстановить. В результате бездействия милиционеров погиб муж заявительницы, ребенок стал сиротой, семья лишилась кормильца. В соответствии с Европейской конвенцией по правам человека она является косвенной жертвой. Восстановление нарушенных прав заявительница видит в моральном удовлетворении, после того, как на основании решения суда причастные к трагедии сотрудники милиции будут наказы (выговором, или иным дисциплинарным взысканием), и будут предприняты конкретные шаги, чтобы смертей административно задержанных в камерах милиции больше не происходило. При этом адвокат особенно подчеркивал, несмотря на замечания и желание судьи услышать обратное, что никаких денежных требований в настоящий момент у заявительницы нет. Они могут быть заявлены позже в другом процессе.

Судья удалилась в совещательную комнату и после нескольких минут совещания определила «оставить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ заявление без рассмотрения».

Мотивы, почему судьей было принято такое решение будут известны только 2 июля 2010 г., когда будет изготовлено мотивированное определение. Адвокат же заявительницы полагает, что причина такого шага судьи заключается в том, что милиционеры за все прошедшие заседания не смогли доказать законность своих действий, как того требует глава 25 ГПК РФ, поэтому нужно было либо выносить решение о признании действий милиционеров незаконными, либо искать основания для прекращения производства по делу без вынесения решения.

См. также материалы судебного дела:

Заявление Бугровой Л.С. о признании незаконными действий должностных лиц, повлекших смерть административно задержанного

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*