22 рубля – не деньги

02.08.2010

Европейский суд разрешил России «зажать» 60 евроцентов, присужденных оренбуржцу судебным решением

Европейский суд со вступлением в силу Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод начал определяться с содержанием нового критерия приемлемости в п. 3 статьи 35 Конвенции:

«заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу и при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении никакого дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом»

Так, в решении на предмет приемлемости по жалобе жителя Оренбурга Владимира Королева (27 июля 2010 г.) Европейский суд пришел к выводу, что 22 рубля, присужденные заявителю национальным судом в качестве компенсации судебных издержек по обжалованию неправомерных действий паспортно-визовой службы, в случае их невыплаты не приносят заявителю значительного ущерба, а принцип уважения прав человека не требует рассмотрения этой жалобы по существу.

Европейский суд напомнил, что он в многочисленных случаях по жалобам против России признавал нарушение права на исполнение национального судебного решения и необходимость общих мер для предотвращения аналогичных нарушений. Дело Королева, - отмечает Европейский суд, - не внесет в эту практику ничего нового, поэтому рассмотрения по существу не требует.

Вполне логично, что на фоне загромождения Суда одинаковыми нудными жалобами, будь то клоновые жалобы о сроках рассмотрения дел, неисполнения судебных решений и необоснованности надзорных процедур, по которым давно должно работать государство, у российского заявителя появилась дополнительная задача, чтобы его дело дошло до рассмотрения по существу. Удивите же наконец ЕСПЧ, сделайте ему интересно.

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*