Да или нет компенсации за волокиту приставами?

04.10.2010

Уже почти пол года прошло с момента вступления в силу президентского закона о компенсации за нарушение сроков судопроизводства и исполнения судебного акта. Но единой практики и четкого толкования этого закона как не было, так и нет.

Главный из спорных вопросов, интересующий многих россиян — возможна ли компенсация за неисполнение приставами решения суда между частными лицами. Предполагая что да, одно уральское ООО, которое уже больше 14 лет не может добиться от приставов исполнения простого решения о возврате ему холодильника, телевизора и копира, подало заявление о компенсации в Свердловский областной суд по новому закону.

Но суд заявление вернул, однозначно указав на то, что закон о компенсации не касается действий (бездействия) приставов. Позицию суда общей юрисдикции поддержал на прошедшем 22 июля 2010 года Круглом столе, посвященному данному закону, председатель Арбитражного суда Свердловской области Решетникова И.В.

Но как оказалось, не везде такая практика. По словам представителя Федерального казначейства Светланы Сауль с момента введения закона о волоките, компенсацию получили 16 заявителей, по делам, связанным с приставами на общую сумму 415 тысяч рублей.

Такая неопределенность в вопросе сферы действия закона о компенсации побудила ООО обжаловать отказ областного суда принимать заявление.

Именно Верховному суду РФ, который в настоящий момент, совместно с Высшим Арбитражным судом РФ, готовит постановление, разъясняющее положение нового закона, предстоит поставить окончательную точку в вопросе сферы действия закона. В частности, распространяется ли он на приставов.

Рассмотрение частной жалобы назначено на 5 октября 2010 года на 14:00 в Верховном суде РФ.

См. также материалы судебного дела:

Заявление о компенсации за не исполнение судебного решения о возврате арестованного имущества ООО "Правовая служба профсоюзов" в разумный срок

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Достатчно почитать решения Европейского Суда по правам человека. В них однозначно признается, что исполнение судебного решения входит в судебное разбирательство. Суд прямо говорит, что любое решение суда, не исполняемое органами государства, обладающими компетенцией по выполнению судебных решений, нарушает статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Правда, Суд различает случаи, когда решение не выполняется органами государства по причине бездеятельности и когда решение не выполняется по объективной причине. Например, у должника нет имущества.

3. Anonymous - 05.10.2010 01:24:49

Не знаю, что там плетет некая Сауль-Мауль и откуда Вы взяли эту цитату, но что касается ВС РФ – то он однозначно – отклонит частную жалобу. Потому что в Законе 68-ФЗ для РУССКИХ написано, что под действие закона подпадают только случаи неисполнении судебных решений по ВЗЫСКАНИЮ денежных средств с бюджетных организаций.

А что касается волокиты приставом при исполнении судебного решения, то никто не препятствует мудрецам из доблестного профсоюза обратиться с обычным иском в районный суд о взыскании компенсации морального вреда со службы судебных приставов за волокиту при исполнении судебного решения. Но при этом нужно будет доказать, что пристав действительно бездельничал.

Не верной дорогой идете товарищи Сутяжники. В блуд людей вгоняете.

4. Anonymous Василий Пермь - 06.10.2010 15:44:02
E-mail: ngoural@yandex.ru

Сутяжники, сделайте функцию : "вариант для печати" в ваших рассылках

вв

5. шторм - 22.03.2011 11:20:20
E-mail: veter-happy@mail.ru

Anonymous - 05.10.2010 01:24:49//не препятствует мудрецам из доблестного профсоюза обратиться с обычным иском в районный суд о взыскании компенсации морального вреда со службы судебных приставов за волокиту при исполнении судебного решения" это просто песня!!! МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД за волокиту, где жвы УНИВЕРСИТЕТЫ, что даете такие зания!

Добавить комментарий: