Судебный департамент настаивает, чтобы инвалид предоставил проект пандуса

20.10.2010

Или в поисках собственника здания, в котором находится Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

18 октября 2010 г. прошло второе подготовительное заседание по иску А. Сычева об установке пандуса на входе в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В указанный день подготовка так и не была завершена.

Причиной столь длительной подготовки к вынесению решения стала неопределенность, в чьей собственности находится здание по улице Народной Воли, 81. Согласно документам из администрации города Екатеринбурга, указанное здание не числится в муниципальной собственности. В Федеральной регистрационной службе вообще нет данных о здании. В техническом паспорте на здание его собственник не указан. А БТИ на запросы суда не реагирует и необходимой информации не предоставляет.

Не подтвердилась и не опроверглась информация о том, что указанное здание находится во владении только милиции, поскольку её представитель, привлеченный к участию в деле, на судебное заседание не явился, и соответствующих пояснений не дал.

Тем временем, представитель судебного департамента заявил, что установить кнопку для вызова инвалидами приставов не сложно и не дорого, поэтому в этой части исковых требований он готов признать их. А вот с пандусом проблемы. Поскольку его установка довольно дорогостоящая, представитель департамента настаивает, а в администрации города это поддерживают, чтобы истец предоставил проект пандуса и указал, где его устанавливать. «Пандус — это наклонная площадка, а какой угол наклона должен быть? Где его ставить?...» заявил представитель судебного департамента на суде. Однако как истец, не обладающий специальными познаниями, способен создать проект будущего пандуса и провести необходимые финансовые расчеты? Да и зачем ему это делать, если для него главное, чтобы вход в здание был оборудован. При разрешении первого подобного иска, завершившегося безоговорочной победой А. Сычева, такой вопрос на суде не ставился, и никому в голову не могло придти выдвигать истцу такие требования.

Поскольку установление собственника здания обязательно для дела, потому что на нем прежде всего лежит обязанность устанавливать пандус, федеральным судьей Нецветаевой Н.А. подготовка к рассмотрению дела была продлена.

Следующее подготовительное судебное заседание состоится 8 ноября 2010 г. в 11:00 в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга (ул. Малышева, 2б, судья Нецветаева Н.А., каб. 601).

См. также материалы судебного дела:

Иск в Верх-Исетский районный суд о входе инвалида колясочника в Октябрьский районный суд

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Выполнить подъёмник с перилами.Инвалид заезжает на подъёмник с перилами, нажимает на кнопку и поднимается на высоту до уровня ровной плошадки здания. Естественно нужны вложения. Можно бы и серийный выпуск наладить, об инвалидах заботиться надо не в одном Екатеренбурге. И потом следить за исправностью.

2. - 27.10.2010 02:29:30

Не мытьем, так катаньем. Отговориться, чтобы ничего не делать - знакомая позиция.

Добавить комментарий: