Конституционный суд РФ отказался возвращать суду полномочие отправлять правосудие по уголовным делам

12.03.2011

вот уже много лет прокурор может вершить правосудие, отказываясь от обвинений. Время вмешаться Европейскому суд по правам человека

Статья 246 Уголовного процессуального кодекса России обязывает суд прекратить уголовное дело, если прокурор отказался от обвинения. Безальтернативное положение закона не предоставляет судье выбора, превращая судью в секретаршу прокурора, заверяющее решение о прекращении уголовного преследования.

В 2003 году Конституционный Суд РФ не признал антисудебную статью 246 не конституционной, указав, что перед прекращением нужно выспрашивать мнение потерпевшего. Но зачем?! Какого бы ни было мнение потерпевшего, у суда нет выбора прекращать уголовное дело или нет — решение прокурора — закон.

В 2010 году потерпевший от насилия начальника областного ГИБДД Юрий Басок после прекращения уголовного дела против высокопоставленного насильника обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой пересмотреть позицию 2003 года с учетом ратифицированной Россией Конвенции о защите прав человека и основных свобод — ее статьи 6 о праве на справедливое судебное разбирательство.

Конституционный Суд отказался рассматривать дело Баска, тем самым создав основания для рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека. Сегодня только Страсбургский суд (см. дело Басок против России 2) может вернуть от прокуратуры российскому суду его власть отправлять правосудие по уголовным делам.

См. также материалы судебного дела:

Признание неконституционной ч. 7 ст. 246 УПК РФ в части, допускающей прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Я прочитал Определение КС. В нем приводятся основания для признания конституционности оспариваемой Сутяжником статьи. Где аргументы Сутяжника против таких оснований?

2. Anonymous - 15.03.2011 01:06:06

Сомнительна перспектива в свете статьи 6 - права на уголовное преследование она не дает. Т.е. в уголовном процессе она работает только на сторону обвиняемого, но не потерпевшего.

Добавить комментарий: