Ответы Секретариата Конституционного суда РФ может получить представитель заявителя без научного звания или статуса адвоката

08.05.2011

гражданин приоткрыл закрытость Секретариата

Напомним, представителем заявителя в Конституционном Суде может быть только адвокат или лицо, имеющее научную степень (ст. 53 закона о Конституционном суде).

Интерпретация Секретариатом ст. 53 закона о Конституционному суде относительно представительства являлась вольной - Секретариат необоснованно требовал, чтобы представители-курьеры, уполномоченные на получение корреспонденции, обладали научной степенью или статусом адвоката (см. Подробнее). Это затягивало получение ответов Секретариата Конституционного суда, а следовательно и обращение в Европейский суд по правам человека.

На днях по обращению гражданина данная практика была изменена - требование статьи 53 распространяется только на выступления в судебных заседаниях в Конституционном Суде РФ (ниже приводится текст обращения в Конституционный суд и ответ Конституционного суда).

Следующий шаг - добиться права подписания жалоб представителями не адвокатами и не обладающими ученой степенью, а так же добиться опубликования ответов Секретариата Конституционного суда РФ на сайте Суда.

СУТЯЖНИК-ПРЕСС продолжит следить за открытостью судебной системы.

ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

В Конституционный суд РФ

ksrf@ksrf.ru

От: _________________

Здравствуйте.

26 апреля мой представитель по доверенности ФИО (копия доверенности в приложении) обратилась в канцелярию Конституционного суда РФ в Санкт-Петербурге с просьбой выдать ей как моему представителю-курьеру уведомление Секретариата по моей жалобе о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" (07.12.2010)

Моему представителю-курьеру было отказано на том основании, что она не имеет ученую степень и не является адвокатом.

Представляется, что интерпретация Секретариатом ст. 53 закона о Конституционному суде относительно представительства является вольной и нарушает мои права на получение ответа из Конституционного суда. Не обосновано требовать от меня уполномочивать в качестве моего представителя для получения почты человека, обладающего научной степенью или статусом адвоката. Данное требование распространяется только на выступления в судебных заседаниях в Конституционном Суде РФ.

Прошу выдать необходимые документы моему представителю-курьеру ФИО.

ОТВЕТ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.

ФИО!

Приносим извинения за оказанные неудобства.

Ваш представитель может получить уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации в Приемной Конституционного Суда Российской Федерации. При себе необходимо иметь паспорт и оригинал доверенности.

Ведущий консультант Отдела по приему граждан и работе с письмами

Т.В. Баранчикова

См. также материалы судебного дела:

Обжалование 30-ти процентного налога (дело в ЕСПЧ № 4985/12), которым облагаются нерезиденты-граждане Российской Федерации (вместо общеустановленного 13-ти процентного налога)

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Браво! Прекрасно, что неназванный гражданин добился хоть этого от нашего самого конституционного в мире суда! Хорошо бы пойти и дальше. Но, господа Сутяжники (очень уважаю вас и очень люблю и часто посещаю ваш сайт) – грамм-ммАтность!!! То, что в этой публикации названо «научной степенью», на самом деле – «ученая степень», поверьте уж кандидату наук (правда, филологических, но тем более). Не поленилась и посмотрела ст. 53 ФКЗ (хотя совершенно не до этого) – там все-таки написано «ученая». Но уж совсем шедевры выдает секретариат КС: «Приносим извинения за оказанные неудобства»! «Оказанные» неудобства – пожалуй, еще шикарнее, чем обычные ходовые «предоставленные неудобства». Вообще-то русский язык позволят (жаль, что и закон тоже) доставить или причинить неудобства, но не предоставить и не оказать.

Но извините за «оказанный треп» - теперь по существу. Была бы очень благодарна, если бы кто-то компетентный ответил на такой вопрос: а имеет ли хоть какие-то шансы на нормальное рассмотрение в КС жалоба от гражданина, у которого вообще нет ни представителя, ни даже курьера? Вот мне как раз КАТАСТРОФИЧЕСКИ пора подавать в КС, но как быть, если я не переехала вместе с ним в Питер, а осталась в Москве? И если я при этом инвалид, передвигающийся исключительно в пределах собственной квартиры, к тому же, ограбленный родным государством до состояния долговой ямы? ГДЕ деньги на услуги представителя или возможность прогуляться в Питер самой?! И еще вопрос: ПОЧЕМУ отсутствие ответа Конституционного суда может служить препятствием для обращения в ЕСПЧ? Огромное спасибо, что своевременно предупредили меня об этом, но хотелось бы знать, в каком нормативном акте это оговорено. И еще ОГРОМНЕЙШАЯ просьба ко всем: если кто-нибудь оставит комментарий к моему комментарию, пожалуйста, не пожалейте двух минут и пришлите ссылку или сам комментарий на мой e-mail: irinatigress@gmail.com (я не только по состоянию здоровья не могу постоянно заходить и отслеживать комментарии – у меня еще и работы до завтрашнего утра)!!!

Добавить комментарий: