УРОКИ ИНО-СТРАННОГО ЯЗЫКА И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА ДЛЯ ГОСЧИНОВНИКОВ ПРОДОЛЖАЮТСЯ

18.03.2013

первое домашнее задание выполнено на неудовлетворительно

Напомним, 23 октября 2012 года член Свердловской областной наблюдательной комиссии за местами заключения Дмитрий Рожин доказал в Европейском суде по правам человека, что условия содержания в СИЗО-1 Екатеринбурга и исправительной колонии в Нижнем-Тагиле совсем не европейские, и что компенсацию за "азиатские" условия нужно платить, в рублях (подробнее http://sutyajnik.ru/cases/493.html).

Настало время российскому райсуду пересматривать решения 2006 года (подробнее http://sutyajnik.ru/news/2013/02/2109.html).

21 февраля 2013 года в Ленинском районном суде Екатеринбурга начался процесс между Дмитрием Рожиным, с одной стороны, и Министерством Финансов, ИК-13 и СИЗО №1, с другой стороны. Поводом стало постановление Европейского Суда по Правам Человека "Рожин против России" от 23 октября 2012 года. Суд заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам удовлетворил, назначил пересмотр дела на 18 марта 2013 года. Но заседание не состоялось, так как представитель Минфина не согласилась с судом:

"Не владея в совершенстве английским языком, суд вряд ли мог оценить должным образом документ, представленный в качестве доказательства о необходимости пересмотра решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2006 года по новым обстоятельствам" (побробнее в блоге Рожина).

Представитель не стал изучать английский, пошел по более легкому пути - воспользовался знаниями и трудами сотрудников Сутяжника - нашел перевод постановления ЕСПЧ по делу Рожина против России на сайте Сутяжника. Минфину еще предстоят уроки как английского, так и международного права, в частности понимание постановления ЕСПЧ, о том, что снабжать суд переводами постановлений ЕСПЧ входит в обязанности не гражданина, а госорганов (Верховный Суд, Минюст, Судебный департамент). Процесс пересмотра дел в связи с постановлением ЕСПЧ продолжается.

См. также материалы судебного дела:

Рожин против России

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

приятно наверно осознавать, что этот сайт читают представители мин.фина. Им нужно подарить грабли, обязательно грабли, потому как весна и лето скоро, ну и просто они любят на них регулярно вставать)))

2. Chas - 19.03.2013 16:54:09

Уважаемый Д.Рожин! Сочувствую Вам, что пришлось испытать все тяготы "азиатских" условий содержания под стражей и беспредел российского правосудия из-за отказа в присуждении компенсации морального вреда и возмещения убытков. Однако, по всей видимости, представитель Минфина РФ, возражая против отмены злополучного отказного решения по иску к Минфину РФ, СИЗО №1 и ИК-13, по-видимому прав. Факту нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции ЕСПЧ дал надлежащую оценку (видимо, и по СИЗО №1 и по ИК-13 вместе) и назначил компенсацию по статье 41 Конвенции, поскольку такую компенсацию не присудили российские суды.

Поэтому признание судом нарушения прав отдельно в СИЗО №1 по сути (в материальном плане) ничего не меняет. Может быть, я упустил какие-то детали, извините. В любом случае желаю Вам успеха.

3. Chasu - 19.03.2013 23:56:21

причем тут возмещение в рамках ЕСПЧ и возмещение морального вреда - это две разные вещи. Решение ЕСПЧ здесь явилось лишь основанием для отмены решений районных судов когда то не обоснованно отказавших в компенсации, так что перспектива процесса имеется и достаточно не плохая... думаю мы увидим весьма интересный результат

4. СУТЯЖНИК - 20.03.2013 02:33:32

нравится это - "Chasu"

5. Anonymous - 20.03.2013 04:04:38

2. Полностью с Вами согласен, что не может человек по одному и тому же основанию дважды получать компенсацию морального вреда

За те нарушения, которые установлены Российским судом, Евросуд компенсацию морального вреда присудил, поэтому требование получить компенсацию морального вреда за то же самое нарушение в Российском суде - незаконно

Даже если суд первой инстанции и присудит эту компенсацию, сомневаюсь что это решение суда устоит в вышестоящих инстанциях

Честно говоря мне не совсем понятна вся эта байда с этим Рогожиным.

Нарушения установлены, компенсации присуждены. Непонятно что дальше то пыжиться

Главное то остается неизменным - он в первую очередь преступник, и никакой Евросуд или иной суд его невиновным не признал и приговор под сомнение не поставил.

Не понятно, что это такая реклама развернута вокруг этого бандита по приговору суда

6. Сергей - 20.03.2013 17:57:50

Ну человека за глаза, особенно анонимы всегда бандитом назвать могут. При этом не стоит забывать, что также могут осудить и анонима. Вспомните как в 30-40 годах силовики и "палачи" признавались в шпионаже и вредительстве, и их осуждали к высшей мере наказания. А история может и повторится...)))

7. Anonymous - 21.03.2013 01:05:55

6. так это не я его бандитом назвал, таковым он является по приговору суда. И пока приговор в силу - для меня он оборотень в погонах.

Отменят приговор суда, типо невиновен, тогда и отношение к нему будет другое. И нечего тут на 37 год ссылаться. Ловко устроились - как закон нарушать и беспредельничать, и это при погонах, так все можно, как за жопу взяли так сразу караул - 37 года, репрессии. Да нет, так не бывает.

8. Anonymous - 21.03.2013 15:43:17

6. Ну да, У Вас все преступники. Посмотрим когда Вас туда упакуют, что за поете... Ну дело не в этом, человек тему "качает" создает интрументы для изменения законодательства, а у Вас либо зависть, что ему что-то возмещают, либо Вы его тролите потому как "мазу" за ГУ ФСИН тянете... Вот и вся причина Вашего недовольства... Что до репутации, то в России сидеть "не западло", гляди вся страна в лагерях утыкана...

9. Anonymous - 21.03.2013 16:12:32

везде деньги. деньги, деньги...

Добавить комментарий: