СЕЙЧАС В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ДЕНЬ ТРЕТИЙ УРАЛЬСКОЙ ШКОЛЫ: ПРАВО НА СУД УСТАМИ СТАРШЕГО ЮРИСТА ЕСПЧ

18.09.2014

день второй Школы прошел в разборах конкретных дел тренерами и участниками

Утром с 8-00 по московскому времени до 11-00 перед участниками Школы выступит Даниель Ретикер, старший юрист ЕСПЧ, преподаватель Университета Лозанны (Швейцария).

Его тема - "Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства: взгляд из Страсбурга на то, как успешно подать жалобу в Европейский Суд по правам человека".

1. Общее введение в Европейскую конвенцию по правам человека и Европейский суд по правам человека.

2. Как успешно вести дело в Суде? Подготовка дела для подачи в Суд.

3. Принятие решения обратиться в Суд? Оценка рисков и возможностей: что вы можете потерять? Что вы можете добиться? Как вы можете обратить внимание Суда на структурные проблемы? Альтернативы Страсбургу.

4. Отдельные вопросы защиты права на справедливый суд (ст. 6 Конвенции), в частности, в свете недавних дел в отношении России (см., например, право участвовать лично и эффективно в судебных заседаниях, равенство сторон, право на мотивированное судебное решение, право на юридическое представительство (доступ к суду) и др.

Неформальные встречи в малых группах для желающих подробнее обсудить работу с ЕСПЧ состоятся после лекции.

Все желающие послушать выступление представителя ЕСПЧ, но не участвующие в Школе, могут это сделать, просмотрев выступление в прямом эфире или в записи здесь http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10145.

Your browser does not support iframes.

Вчера во второй день Школы тренеры перешли от описаний примеров стратегических кампаний и теории построения стратегических судебных тяжб к интерактивному разбору возможного построения стратегии по конкретному делу о тайной трансплантации органов человека - дело Алины Саблиной.

Как защитить граждан от изъятия органов после их смерти без выяснения согласия умирающего пациента или его родственников? Как бы это не было удивительно, многие аргументы обсуждения привели к такому выводу - задача должна стоять не в изменении законодательства, которое презюмирует согласие на трансплантацию органов, но обязанности врачей выяснять такое согласие не предусматривает. Большинство участников Школы пришло к выводу, что первоначальная задача должна состоять в преодолении стигмы, согласно которой выяснение согласия приведет к уменьшению количества доноров. Статистика других стран показывает обратное. А существование в России с 1992 года института "предполагаемого согласия" не увеличило число доноров. Реформы нужно добиться не в законодательстве, не в "юридическом суде", а в "суде общественного мнения".

Пилотное обсуждение стратегии ведения дела в течение второго дня Школы сменит обсуждение 4-х дел в 4-х малых группах в течение второй половины третьего дня школы. Разберут дела о харасменте Ксении Собчак в женском купе и праве Жерара Депердье платить не 30% налога, а 13% как подобает гражданину России (см. описание казусов).

См. также материалы судебного дела:

Алина Саблина против тайной трансплантации органов

Подробнее о мероприятии:

«СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ: ОПЫТ ЮРИСТОВ США, ЕВРОПЫ, РОССИИ» - IV УРАЛЬСКАЯ (ЛЕТНЯЯ) ШКОЛА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (Екатеринбург, 16-20 сентября 2014 г.)

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*