Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
СЕЙЧАС В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ДЕНЬ ТРЕТИЙ УРАЛЬСКОЙ ШКОЛЫ: ПРАВО НА СУД УСТАМИ СТАРШЕГО ЮРИСТА ЕСПЧ18.09.2014 день второй Школы прошел в разборах конкретных дел тренерами и участниками
Утром с 8-00 по московскому времени до 11-00 перед участниками Школы выступит Даниель Ретикер, старший юрист ЕСПЧ, преподаватель Университета Лозанны (Швейцария).
Его тема - "Европейские стандарты справедливого судебного разбирательства: взгляд из Страсбурга на то, как успешно подать жалобу в Европейский Суд по правам человека".
1. Общее введение в Европейскую конвенцию по правам человека и Европейский суд по правам человека. 2. Как успешно вести дело в Суде? Подготовка дела для подачи в Суд. 3. Принятие решения обратиться в Суд? Оценка рисков и возможностей: что вы можете потерять? Что вы можете добиться? Как вы можете обратить внимание Суда на структурные проблемы? Альтернативы Страсбургу. 4. Отдельные вопросы защиты права на справедливый суд (ст. 6 Конвенции), в частности, в свете недавних дел в отношении России (см., например, право участвовать лично и эффективно в судебных заседаниях, равенство сторон, право на мотивированное судебное решение, право на юридическое представительство (доступ к суду) и др.
Неформальные встречи в малых группах для желающих подробнее обсудить работу с ЕСПЧ состоятся после лекции.
Все желающие послушать выступление представителя ЕСПЧ, но не участвующие в Школе, могут это сделать, просмотрев выступление в прямом эфире или в записи здесь http://sutyajnik.ru/cgi-bin/actions.php?action_id=10145.
Вчера во второй день Школы тренеры перешли от описаний примеров стратегических кампаний и теории построения стратегических судебных тяжб к интерактивному разбору возможного построения стратегии по конкретному делу о тайной трансплантации органов человека - дело Алины Саблиной.
Как защитить граждан от изъятия органов после их смерти без выяснения согласия умирающего пациента или его родственников? Как бы это не было удивительно, многие аргументы обсуждения привели к такому выводу - задача должна стоять не в изменении законодательства, которое презюмирует согласие на трансплантацию органов, но обязанности врачей выяснять такое согласие не предусматривает. Большинство участников Школы пришло к выводу, что первоначальная задача должна состоять в преодолении стигмы, согласно которой выяснение согласия приведет к уменьшению количества доноров. Статистика других стран показывает обратное. А существование в России с 1992 года института "предполагаемого согласия" не увеличило число доноров. Реформы нужно добиться не в законодательстве, не в "юридическом суде", а в "суде общественного мнения".
Пилотное обсуждение стратегии ведения дела в течение второго дня Школы сменит обсуждение 4-х дел в 4-х малых группах в течение второй половины третьего дня школы. Разберут дела о харасменте Ксении Собчак в женском купе и праве Жерара Депердье платить не 30% налога, а 13% как подобает гражданину России (см. описание казусов).
См. также материалы судебного дела: Алина Саблина против тайной трансплантации органов Подробнее о мероприятии: Поделиться в социальных сетях: Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииKristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Nelly комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
|