|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ТАЙНОЕ ИЗЪЯТИЕ ОРГАНОВ ТЕПЕРЬ РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТАЙНОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ24.12.2014 Судья по просьбе ответчика-больницы объявила судебное заседание по изъятию органов Алины Саблиной закрытым для общества. Но тайны проливаются сквозь стены зала судебных заседаний - ответчик уже открыл первую из тайн изъятия органов - название организации трансплантологов и имена изымавших и утративших 4 из 7 изъятых органа 23 декабря 2014 г. в Замоскворецком суде состоялось предварительное заседание по делу А. Саблиной. На заседание явились представители ответчика - Городской Клинической Больницы № 1 имени Пирогова. Ими же было заявлено ходатайство о рассмотрении дела тайно, то есть в закрытом судебном заседании. Мотивировали ходатайство наличием врачебной тайны, которая запрещает врачам разглашать обстоятельства болезни пациента, то есть Алины Саблиной. При этом представитель семьи Саблиных возражал против удовлетворения ходатайства. Он пояснил, что иск направлен на выяснение обстоятельств изъятия органов, что не составляет врачебной тайны. Если и будут в деле затрагиваться обстоятельства болезни, то можно закрыть часть заседания, но не весь процесс. Будущее решение суда только из-за факта проведения закрытого судебного заседания будет подлежать отмене в апелляции.
Судья удовлетворила ходатайство. Журналисты, волонтеры и соболезнующие были вынуждены покинуть зал заседания. Теперь тайное изъятие будет рассматриваться в тайном заседании.
Судья далее удовлетворила ходатайство истца и привлекла в качестве соответчика Московский координационный центр органного донорства. Именно эту организацию назвали представители ГКБ № 1 как учреждение, изъявившее органы. Перекладывание вины с одного учреждения здравоохранения на другое только поможет семье Саблиных узнать тайну изъятия органов их дочери и внучки.
Ответчики также представили в суд историю болезни Алины, в котором в том числе содержится акт изъятия органов...
Следующее ЗАКРЫТОЕ заседание состоится 29 января 2015 года, в 15-00, судья Шемякина, каб. 414.
Ниже мы приводим вопросы, ответы на которые ГКБ № 1 не хотят чтобы мы услышали в открытом судебном заседании:
1. Как и когда определяется, что пациент становится потенциальным донором? Или кто считается и по каким признакам потенциальным донором? 2. Когда и каким образом извещается команда трансплантологов о поступлении потенциального донора? 3. Каков порядок извещения трансплантологов? 4. Как происходит извещение трансплантологов о доноре? 5. Каким образом получается согласия судебного эксперта на проведение эксплатации (изъятия)? 6. Родственники извещаются о возможном донорстве их родственника одновременно с трансплантологами, раньше или позднее? На сколько позднее? 7. Как часто (какой процент) извещения родственников о планируемом изъятии? 8. Каким образом родственники узнают об изъятии органов после изъятия? 9. Сообщается ли родственниками о всех других решениях о совершении операций другого лечения их родственника. 10. Как ведется запись учета изъятых органов? Как можно проследить куда поступили изъятые органы (в какое учреждение поступили органы, а не какому донору)? 11. Кто принимает решение сколько органов изымать у донора? 12. Какие-то из этих органов может использоваться фармкомпаниями для создания лекарств? Или все эти органы идут для пересадки? или для переработки и для пересадки? - часть аорты, нижняя полая вена, надпочечники, и кусок нижней доли правого легкого. ... Всего 35 вопросов о процедуре изъятия органов.
Как ни закрывай судебное заседание - ответы на эти вопросы будут отражены в решении суда, которое объявляется публично и публикуется на сайте суда.
См. также материалы судебного дела: Алина Саблина против тайной трансплантации органов Комментарии:1. Шаман Шам - 12.01.2015 20:04:04 Абсолютно не знаю законодательства России. Но 5 лет внимательно следил за судебным процессом в Луганске по взрыву 7й больницы и гибели 16 человек в 2010году. 22 тома уголовного дела за 5 лет разгромлены в пух и прах потерпевшими, всего ходили не больше 5 потерпевших и комиссар правозащитного комитета. Судья тайно провела без потерпевших предварительное заседание и фактически совершила преступление и это секретарь Совета Судей Украины. И почти сразу попалась потерпевшим... Отводы судьи по времени от 30 мин и более зачитывались постоянно, перечислялись все ее нарушения по делу.И так три года... Прокуроры отводились постоянно и с радостью убегали из этого дела, некоторые ушли в декрет.... На скамье подсудимых были стрелочники, истинные преступники не попали даже в подозреваемые. Постоянные митинги потерпевших перед заседаниями, пресса. В суде постоянные отводы судье и прокурору. Допросы экспертов, специалистов, следователей более 10, затем потерпевших, заправщиков баллонов и главное, где следователь задавал 3 вопроса, в судебном следствии потерпевшие задавали сотни вопросов - каждому допрашиваемому... В результате судья через 3 с половиной года сбежала, дело стало 28 томов последние тома, как разгром предыдущих. Возобновили дело против заправщиков баллонов... Прошло почти 5 лет и начался майдан - суд сам исчез из Луганска...
Так из статьи и не понял, а почему отвод судье не заявляют потерпевшие постоянно, почему не отводят прокурора, который поддерживает сомнительное обвинение, где явно прослеживается организованная преступная группа, где медики просто заложники и стрелочники более могущественных фигур не попавших в дело? Возможно ответ найдете при запросе Луганск суд 7 больница право защита, где так засекретить дело не дали потерпевшие и все пропало. Потерпевшие шли в суд на бой, а судья и прокурор обвинения на каторгу и позор. Потерпевшие настолько осмелели, что сами начали громить прокурорское обвинение... 2. Шаман Шам - 12.01.2015 20:40:18 Дополнительные вопросы: Начинать со скорой, исследование документов фактических и положенных по законодательству. 2. приемное отделение, звонки куда, кому, на каком основании (помните врачебная тайна! Кто ее выдал транспантологам, но скрыл от родителей?), каким документом подтверждается. Инструкции больницы, оплата лекарств или донорских органов, возможно заниженная. Кто константировал смерть, кто сообщил или должен быть сообщить родителям. Все ли доказательства собрало следствие или наоборот скрыло? Роль патологоанатома, какое обязанности при смерти пациентки, не входит ли он в соучастники преступления. Создавалась ли любая комиссия до изъятия органов.Допрос членов комиссии и любых других.. Где документы перед приемом в отделение, какие должны быть. Соответствуют ли документы и внутренние приказы законодательству и не служат ли прикрытием коррупционных действий. Действительно ли они подписаны уполномоченными людьми. Где моральный ущерб потерпевших и к кому или организациям причастным к преступлению. Главный лозунг потерпевших- "Переведем дело гражданское в уголовное", особенно против лжесвидетелей.... Вот Луганская схема суда. Ходатайство больницы уже верный признак жульничества. Адвокат больницы это "0", допрашивать всех лично и не выпускать из зала из за угрозы сговора. может что и совпадает с вашим законодательством... Успехов ВАМ. Фиксируйте процессуальные нарушения судьи, через отводы, для апелляции! 3. СУТЯЖНИК - 13.01.2015 00:18:20 спасибо! Добавить комментарий:
|
Последние комментарииBette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Kit комментирует
Libby комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
