В КС ОСПОРЕН ГПК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЗЫСКИВАТЬ С ГРАЖДАН СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ

27.05.2015

судитесь и судимы будете

Юрист Солдатских матерей Санкт-Петербурга Александр Передрук обратился в Конституционный Суд России с жалобой на часть 1 статьи 98 ГПК, на основании которой с него взыскали командировочные расходы чиновников, которым Александр проиграл дело о признании незаконным запрета на проведение акции протеста. Александр считает, что оспоренная норма закона позволяет взыскивать с заявителя средства, истраченные органом власти при проверке законности его решения в судах общей юрисдикции, а это - двойная компенсация расходов - прибыль органов власти, и как следствие нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на доступ к судебной защите, что лишает гражданина дополнительных гарантий в неравном споре между гражданином и властными структурами.

В 2013 году Первомайский районный суд Мурманск отказал заявителю в признании незаконным решения Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга о запрете в проведении акции протеста. Мурманский областной суд поддержал первомайских коллег. История продолжилась иском исполнительного органа о взыскании с Александра судебных расходов (издержек) в сумме 33615 рублей, понесенных заинтересованным лицом в связи с направлением представителей в судебные заседания первой и второй инстанции, а именно расходов на проезд и проживание командированных лиц.

Те же первомайские судьи Мурманска взыскали с Александра 15 тысяч рублей. Суд, разрешая спор о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о наличии для этого правовых оснований, предусмотренных статьями 88, 94, 98 ГПК РФ. Мурманский облсуд вновь поддержал коллег - согласно статье 13 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия, а нормы ГПК РФ, предусматривающие возможность взыскания в пользу органа власти судебные расходы, являются частью механизма эффективного восстановления нарушенных прав и защиты имущественных интересов стороны, в пользу которой состоялось решение. Далее судьи до Верховного суда вторили нижестоящим коллегам. Не учли одного - гражданин с зарплатой в несколько тысяч, уплачивающий налоги, направляемые на содержание госорганов, изначально не равны в материальном положении. По мнению Александра, взыскав с него командировочные, госорган получил двойную компенсацию расходов - первый раз из бюджета, второй раз от Александра.

Основываясь на такой логике Александр Передрук решил обратиться в Конституционный Суд России (текст жалобы). Ответ от специалистов по Конституции ожидается к июлю. Чтобы не терять времени и не пропустить 6-месячный срок на обращение в Европейский суд по правам человека, Александр обратился и в Страсбургский суд (текст жалобы в ЕСПЧ).

ИА СУТЯЖНИК-ПРЕСС надеется на правосудие в России.

См. также материалы судебного дела:

В Конституционный суд и ЕСПЧ подана жалоба на ГПК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЗЫСКИВАТЬ С ГРАЖДАН СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*