КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД КАК ЛЕГАЛИЗАТОР ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

01.07.2015

Конституционный Суд поставил на конвейер рассмотрение запросов Госдумы о конституционности принимаемых политических решений

Многие юристы-международники и правозащитники онлайн и офлайн наблюдали сегодня за слушаниями Конституционного Суда России по запросу депутатов Госдумы об исполнении решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), противоречащих Конституции России.

Цель депутатов - легализовать в мнении судей Конституционного Суда приоритет Конституции над нормами ратифицированной Россией Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Это позволит России не исполнять постановления ЕСПЧ. А таких становится все больше - например, вчера Большая Палата ЕСПЧ приняла постановление по делу заключенного на пожизненный срок Хорошенко против России. Он жаловался, что 10 с лишним лет не мог погладить сына по голове, так как свидания были разрешены только через стекло... ЕСПЧ признал нарушение права на частную жизнь. И этот вывод ЕСПЧ противоречит Конституции, так как Конституционный Суд по жалобе этого же Хорошенко уже высказался, сочтя запрет на контакт с сыном, конституционным.

Сегодня Конституционный Суд принял решение о конституционности переноса выборов в Госдуму, если это происходит один раз. Многие эксперты уже отметили, что нарушение Конституции один раз - не нарушение. Эксперты так же сходятся во мнении, что Госдума обратилась в Конституционный Суд, чтобы предварительно легализовать решение о переносе выборов.

Что остается делать тем, кто думает не о легализации, а о защите прав человека. Высказываются мнения, что Конституционный Суд в этом не средство защиты прав граждан. Последний уже использует Госдуму в другом качестве - полировки, обывателя, легализатора решений власти. А для истории права важно не опускать руки, а доносить до ЕСПЧ "политический" характер решений Конституционного Суда России, добиваться постановлений ЕСПЧ, типа Маркин против России, Хорошенко против России, в которых бы фиксировалось отсутствие права, правовых аргументов в определениях Конституционного Суда. Время рассудит. Правом будут заниматься и наши внуки. И, возможно, им понадобятся результаты нашей работы по написанию "резюме" Конституционного Суда как органа по легализации политических решений, не органа конституционного правосудия.

См. Интервью судьи Князев по поводу конституционности переноса выборов в госдуму