ПИКЕТ и МЕГАФОН = СОВМЕСТИМЫ!!

24.11.2020

Городской суд Питера реабилитировал громкоговоритель и облегчил пикетчикам распространять свои идеи

Суд признал незаконным штраф за использование мегафона во время пикетирования.

29 февраля 2020 года около памятника жертв политических репрессиий в Санкт-Петербурге состоялся согласованный пикет памяти политика Б. Немцова. Во время акции организаторы приглашали выступить участников, предоставляя для этих целей звукоусиливающее оборудование.

Среди выступивших был и Pavel Chuprunov

. Его речь длилась меньше минуты, при этом никаких претензий полицейские не предъявляли, однако уже после окончания акции Павел был задержан у станции метро, когда возвращался домой.

В итоге полицейские составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП — по мнению должностного лица использование звукоусиливающего оборудования повлекло за собой нарушение порядка проведения публичного мероприятия, так как дефиниция «пикетирование», установленная законом, не предполагает использование мегафона.

С этим согласился и Петроградский районный суд, который усмотрел в таких действиях ни много, ни мало, а (!) нарушение общественного порядка. Павел Чупрунов был оштрафован на 10 000 рублей.

Защита не согласилась с судебным актом и обжаловала его в Санкт-Петербургский городской суд.

Утверждая об отсутствии состава правонарушения, мы обратили внимание на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 18 июня 2019 г. № 24-П, согласно которой различные меры, предпринимаемые органами публичной власти в целях надлежащего обеспечения права на свободу мирных собраний, не должны приводить к чрезмерному государственному контролю за деятельностью участников публичных мероприятий, сопряженному с необоснованными ограничениями свободного проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования.

Сегодня, несмотря на возражения прокуратуры Санкт-Петербурга, просившей в судебном заседании оставить без изменения постановление суда первой инстанции, апелляция нашла обоснованными доводы нашей жалобы, удовлетворив ее и направив дело на новое рассмотрение.

Защиту по делу ведёт «Апология протеста

https://www.facebook.com/100002383242746/posts/3527318150690925/?d=n

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*