Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
19.01.2007.
Сергей спрашивает:
Есть ли возможность подачи жалобы в ЕСПЧ по
делу , по которому была подана надзорная жалоба
и вынесено новое решение, противоположное ранее
вынесенному решению об удовлетворении требований
истца об обязании по проведению регистрационных
действий принадлежащей истцу машины?
Ответ юриста:
Сергей, добрый день,
посмотрела Ваши судебные акты. Как Вы, наверное
понимаете, как бы "бредом" нам ни казались тексты
постановлений национальных судов, в Европейский суд по
правам человека не может быть обжаловано содержание актов
национальных судебных органов.
В случае с вынесением решений надзорной инстанции
возможны нарушения принципа правовой определенности, когда
Европейский суд по правам человека в ряде дел, включая
российские дела, признавал нарушение данного принципа,
когда применялся надзорный порядок, предусмотренный
прежним ГПК.
(см. дела Рябых против России, Волкова против России).
В этих случаях элементами, позволяющими считать надзор
нарушением принципа правовой определенности, являлись
возможность подачи надзорного представления или жалобы в
неограниченный срок и возможности подачи протеста
должностными лицами (председателями соответствующих судов
и прокуратур).
Новый надзор, в новом ГПК такими явными пороками не
страдает, в Вашем деле надзорная жалоба была подана
стороной в деле и в годичный срок. Насколько мне известно,
по вопросам "нового" надзора решения Европейского суда
пока не выносились.
однако, думаю, небесполезно будет ознакомиться с
мнением других экспертов (здесь :http://www.demos-
center.ru/projects/6B3771E/70688C12/1168528160#h)
"Комитет министров учел разъяснения Правительства, что
институт надзора в граж данском процессе подвергся
радикальным изменениям с вступлением в силу нового ГПК.
Вместе с тем, в своей промежуточной резолюции Комитет
министров отметил, что сохра няются сомнения, что надзор в
существующем виде способен предотвра тить дальнейшие
нарушения принципа правовой определенности, закрепленного
в Конвенции, кроме того, нередко один и тот же суд
действует одновременно в качест ве суда кассационной и над
зорной инстанций. Комитет министров подчеркнул, что
реформирование надзора, направ ленное на уменьшение его
роли, должно сопровож даться совершенствованием российской
судебной системы в целом. Комитет министров попросил
российские власти представить соответствующий план
действий в течение года и решил вернуться к рассмотрению
этого вопроса в первом полугодии 2007 года."
В случае, если Вы считаете необходимым пробовать
направление жалобы в ЕСПЧ, советую Вам ознакомиться с
решениями по делам Рябых против России и Волкова против
России, уяснить, что есть нарушение принципа правовой
определенности и пытаться доказывать (если Вы так
считаете), что и надзор в Вашем деле имеет аналогичные
недостатки.
