Право собственности. Свобода предпринимательства. Налоговое законодательство
Публикации
ПОРА
Улица ПРАВ ЧЕЛОВЕКА - 23.11.2021
Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц
ЕСПЧ о ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ - 27.07.2020
Исследователи выявили несколько закономерностей в позиции ЕСПЧ при рассмотрении дел о собственнности
ИЗЪЯТИЕ И КОНФИСКАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - 07.07.2020
Конституции государств позволяют изымать собственность, общественный интерес этих действий - основной критерий Беляев С. И. ,
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ - УВАЖЕНИЕ и ЗАЩИТА - 05.06.2020
сутяжник пресс собирает факты о нарушениях права собственности. Самозанятые.., предприниматели.., фермеры.., акционеры.., владельцы и собственники заставим уважать и защитим, если нарушают право собственности ВМЕСТЕ! Султанов А. Р. ,
Мертво ли правило о судебном взыскании налогов при
переквалификации сделок (подп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового
кодекса РФ)? - 18.04.2017
В статье А.Р. Султанова рассматривается злободневная
проблема нарушающего права налого-
плательщиков игнорирования налоговыми органами некоторых
императивных требований налогового
законодательства и разъяснений высших судов Российской
Федерации. Автором проведен анализ со-
ответствующих норм налогового, гражданского
законодательства, постановлений пленумов Верховного
Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и сделан вывод о
недопустимости несоблюдения судеб-
ного порядка разрешения налоговых споров. Султанов А. Р. ,
О праве налогоплательщика защищать свои законные интересы
путем подачи апелляции - 23.12.2016
Краткая аннотация: В данной статье рассмотрена проблема
прав на обжалование нормативных актов, лицами, не
привлеченными к рассмотрению дела.
Short abstract: This article deals with the problem of the
rights of appeal of regulations, persons who are not
involved in the case.
Ключевые слова: законные интересы, право на обжалование,
административное судопроизводство, оспаривание нормативного
акта.
Keywords: legitimate interests of the right to appeal,
administrative proceedings, challenging the regulation. Султанов А. Р. ,
Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к
ответственности за налоговые правонарушения - 05.04.2016
В данной статье автор скрупулёзно рассматривает вопрос сроков
давности в налоговом праве, поднимая проблемы, связанные с
толкованием норм Налогового кодекса РФ, связанные с
ухудшением положения налогоплательщика. Рожин Д. И. ,
АТАКА на ГАРАЖИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ... - 21.07.2009
20 июля 2009 года ГПС «Святозар», которому администрация
города Екатеринбурга предоставила в аренду земельный
участок, обремененный правами жителей МКР «Синие камни»и
находящимися на них гаражами, вновь преступило к сносу последних Рожин Д. И. ,
Борьба с собственными гражданами? Публичная расправа над
инвалидами? Насилие над ветеранами или расправа за боевые
заслуги? - 15.07.2009
Утро тринадцатого июля для жителей микрорайона «Синие
камни», имеющих гаражи по улице Хрустальная, выдалось
тревожным — ГПС «Святозар» после непродолжительного затишья
после попыток захвата земельного участка, на котором
расположены гаражи, принадлежащие жителям микрорайона:
ветеранам вооруженных конфликтов, инвалидов и рядовых
граждан, вновь приступило к активным действиям Смердов С. Д. ,
БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ ОДНОГО МАЛЕНЬКОГО ДЕЛА - 05.01.2009
25.12.2008г. на сайте «Сутяжник» выставлено решение
мирового судьи по моему иску к ГУП «Мосгортранс».
Данный иск, надо сказать, был ей неподсуден и судья в первый
раз выносила соответствующе определение. Я про него
практически забыл, как вдруг решение пришло спустя три года
после обращения.
Между тем, год после обращения к мировому судье, я усиленно
«проверял на прочность» районный суд, которому иск как раз и
был подсуден, но тот, в итоге, рассмотрел лишь одно
требование и отказал по такому же мотиву что и мировой судья
– изменились общественные отношения!? .. при неизменном то
федеральном нормативном акте?!
Данная баталия показывает, что СУД В РОССИИ НЕ СУД. Судьи
ссут выносить решения против московских и федеральных
властей. И это констатация факта!
И я не боюсь своих слов, потому, что всё подтверждено
документально.
Обстоятельства дела изложены в описательной части решения
мирового судьи. Старался изложить кратко, однако марафон
долгий оказался. Что осталось «за кадром» решения - читайте
ниже и… офигевайте…
Все публикации раздела
Аудиозаписи
Интервью А. Силиванова, представителя "ди-джея Зотова", А.
Деменевой, представителя аппарата Уполномоченного по правам
человека в Свердловской области, по делу об оспаривании
положения закона Свердловской области, допускающего
привлечение к административной ответственности и лишение
права собственности на квартиру за шум в квартире,
устанавливаемый на основании устных показаний соседей, т.е.
заинтересованных лиц Дата: 17.10.2009.
Длительность - 00:27:28.
Размер файла: 3,14 Мб
Интервью Куприянова А.К. по его делу об обжаловании в
Высшем Арбитражном Суде РФ Приказа Федеральной налоговой
службы Российской Федерации от 10.06.2008 г. № ВЕ-3-6/275@,
незаконно установившего обязанность налогоплательщиков
представлять налоговую отчетность с двумерным штрих-кодом
(интервьюировал адвокат по делу Роман Качанов) Дата: 16.03.2009.
Длительность - 00:58:47.
Размер файла: 6,73 Мб
Судебные дела
АНО "Сутяжник" против Минюста: возврат налогов
Бахрах против ОАО «Аэропорт Кольцово» с иском о незаконном изъятии имущества (буталка коньяка "Хеннеси") при предполетном досмотре и возмещении ущерба
Беляев против БТИ службы приставов
Беляев против России
Брагина против нарушения срок рассмотрения гражданского дела по факту угона автомобиля
Ветераны труда ПРОТИВ насильственной и унизительной монетизации льгот в Свердловской области в период всеобъемлющего финансово-экономического кризиса
Взыскание удержанного налога из суммы компенсационной выплаты
Владельцы металлических гаражей против внесудебных расправ
Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.
Деменева против агенства недвижимости "Улей"
Все судебные дела раздела
Подборки материалов
И такое бывает ...
Собственность профсоюзов на службу трудящимся
Финансовые пирамиды, вклабы в банки, акции
хРеновация Москвы
Документы
Постановление судьи Ленинского районного суда г.
Екатеринбурга с применением Конвенции о защите прав
человека и правовых позиций ЕСПЧ по вопросам защиты
собственности. - 07.05.2009.
Постановление Уставного Суда Свердловской области
по делу о соответствии Уставу Свердловской области
отдельных положений Постановления Главы города Екатеринбурга
от 31 января 2003 года № 104 'Об утверждении Примерного
трудового договора с директором Екатеринбургского
муниципального унитарного предприятия' - 16.12.2007.
Постановление Европейского Суда по правам человека от
02.11.2006 г. по делу Нелюбин против России о признании
нарушения ст. 6.1. и ст. 1 протокола 1 Европейской
Конвенции в связи с отменой решения суда, вынесенного в
его пользу, в порядке судебного надзора по делу о взыскании
пенсии. - 02.11.2006.
Акции и мероприятия
«Использование положений Европейской Конвенции о защите
прав
человека в защите интересов физических и юридических лиц» - 26.03.2010
Ответы на вопросы
(Задать вопрос) 11.04.2023.
Эльдар спрашивает: Здравствуйте. Прошу Вас подсказать какое то решение ЕСПЧ, на что я могу ссылаться. Дело в том, что в один прекрасный день мой торговый объект с госрегстрацией (у дороги) пришли и снесли, не дали возможности забрать свои вещи. Потом на ее месте построили государственный объект. Обратились в административный суд, суд подтвердил, что да снесли законный объект, но в связи с тем, что не возможно установить конкретно кто снес объект суд не может принять решение о выплате компенсации. Но дело в том, что на месте моего объекта построен гособъект, это подтверждается официально и поэтому интерес в сносе был у государства. Но суд отказал. Убедительная просьба подсказать решение ЕСПЧ по по похожим делам. Спасибо
Посмотреть ответ юриста
21.07.2020.
Кристина спрашивает: после смерти отца прошло 10 лет, двоюрдные сестры отца, вступив в наследство, продали дом, имею я право на наследство?
Посмотреть ответ юриста
16.03.2019.
Вера спрашивает: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2017, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 с Минфина в мою пользу взыскана компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
28 декабря 2017 присужденная сумма компенсации выплачена.
8 февраля 2019 мне стало известно, что 20.12..2017 на данные решения прокурором Краснодарского края была подана кассационная жалоба, которая удовлетворена Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018; размер взысканного возмещения снижен в 10 раз.
11 февраля в Президиум Верховного Суда РФ мною подана надзорная жалоба, также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием, что о судебном заседании президиума я не была извещена, в заседании не присутствовала, какой либо информацией о том, что прокурором подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена и удовлетворена, не располагала; о вынесенном Президиумом решении мне стало известно только 8.12.2019. В восстановлении срока отказано с указанием, что не предоставлены доказательств невозможности подачи жалобы в надлежащий срок.
В настоящее время Минфин подал в суд заявление о повороте судебного решения, завтра могут прийти описывать имущество.
Я пожилой человек 1955 г. рождения, инвалид 2 группы со второй степенью ограничения к передвижению. Благодаря полученным деньгам я встала с инвалидной коляски.
Прошу Вас, высказать свое мнение, есть ли в моем случае обращения перспектива в ЕСПЧ?
С уважением Вероника Викторовна.
Посмотреть ответ юриста
Другие ответы на вопросы по этой теме
|