Право собственности. Свобода предпринимательства. Налоговое законодательство

Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Исследователи выявили несколько закономерностей в позиции ЕСПЧ при рассмотрении дел о собственнности

Конституции государств позволяют изымать собственность, общественный интерес этих действий - основной критерий

Беляев С. И. , ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ - УВАЖЕНИЕ и ЗАЩИТА - 05.06.2020

сутяжник пресс собирает факты о нарушениях права собственности. Самозанятые.., предприниматели.., фермеры.., акционеры.., владельцы и собственники заставим уважать и защитим, если нарушают право собственности ВМЕСТЕ!

Султанов А. Р. , Мертво ли правило о судебном взыскании налогов при переквалификации сделок (подп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ)? - 18.04.2017

В статье А.Р. Султанова рассматривается злободневная проблема нарушающего права налого- плательщиков игнорирования налоговыми органами некоторых императивных требований налогового законодательства и разъяснений высших судов Российской Федерации. Автором проведен анализ со- ответствующих норм налогового, гражданского законодательства, постановлений пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и сделан вывод о недопустимости несоблюдения судеб- ного порядка разрешения налоговых споров.

Султанов А. Р. , О праве налогоплательщика защищать свои законные интересы путем подачи апелляции - 23.12.2016

Краткая аннотация: В данной статье рассмотрена проблема прав на обжалование нормативных актов, лицами, не привлеченными к рассмотрению дела. Short abstract: This article deals with the problem of the rights of appeal of regulations, persons who are not involved in the case. Ключевые слова: законные интересы, право на обжалование, административное судопроизводство, оспаривание нормативного акта. Keywords: legitimate interests of the right to appeal, administrative proceedings, challenging the regulation.

Султанов А. Р. , Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения - 05.04.2016

В данной статье автор скрупулёзно рассматривает вопрос сроков давности в налоговом праве, поднимая проблемы, связанные с толкованием норм Налогового кодекса РФ, связанные с ухудшением положения налогоплательщика.

Рожин Д. И. , АТАКА на ГАРАЖИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ... - 21.07.2009

20 июля 2009 года ГПС «Святозар», которому администрация города Екатеринбурга предоставила в аренду земельный участок, обремененный правами жителей МКР «Синие камни»и находящимися на них гаражами, вновь преступило к сносу последних

Рожин Д. И. , Борьба с собственными гражданами? Публичная расправа над инвалидами? Насилие над ветеранами или расправа за боевые заслуги? - 15.07.2009

Утро тринадцатого июля для жителей микрорайона «Синие камни», имеющих гаражи по улице Хрустальная, выдалось тревожным — ГПС «Святозар» после непродолжительного затишья после попыток захвата земельного участка, на котором расположены гаражи, принадлежащие жителям микрорайона: ветеранам вооруженных конфликтов, инвалидов и рядовых граждан, вновь приступило к активным действиям

Смердов С. Д. , БОЛЬШАЯ ИСТОРИЯ ОДНОГО МАЛЕНЬКОГО ДЕЛА - 05.01.2009

25.12.2008г. на сайте «Сутяжник» выставлено решение мирового судьи по моему иску к ГУП «Мосгортранс». Данный иск, надо сказать, был ей неподсуден и судья в первый раз выносила соответствующе определение. Я про него практически забыл, как вдруг решение пришло спустя три года после обращения. Между тем, год после обращения к мировому судье, я усиленно «проверял на прочность» районный суд, которому иск как раз и был подсуден, но тот, в итоге, рассмотрел лишь одно требование и отказал по такому же мотиву что и мировой судья – изменились общественные отношения!? .. при неизменном то федеральном нормативном акте?! Данная баталия показывает, что СУД В РОССИИ НЕ СУД. Судьи ссут выносить решения против московских и федеральных властей. И это констатация факта! И я не боюсь своих слов, потому, что всё подтверждено документально. Обстоятельства дела изложены в описательной части решения мирового судьи. Старался изложить кратко, однако марафон долгий оказался. Что осталось «за кадром» решения - читайте ниже и… офигевайте…

Все публикации раздела

Аудиозаписи

Интервью А. Силиванова, представителя "ди-джея Зотова", А. Деменевой, представителя аппарата Уполномоченного по правам человека в Свердловской области, по делу об оспаривании положения закона Свердловской области, допускающего привлечение к административной ответственности и лишение права собственности на квартиру за шум в квартире, устанавливаемый на основании устных показаний соседей, т.е. заинтересованных лиц

Дата: 17.10.2009.
Длительность - 00:27:28.
Размер файла: 3,14 Мб

Интервью Куприянова А.К. по его делу об обжаловании в Высшем Арбитражном Суде РФ Приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 10.06.2008 г. № ВЕ-3-6/275@, незаконно установившего обязанность налогоплательщиков представлять налоговую отчетность с двумерным штрих-кодом (интервьюировал адвокат по делу Роман Качанов)

Дата: 16.03.2009.
Длительность - 00:58:47.
Размер файла: 6,73 Мб

Судебные дела

АНО "Сутяжник" против Минюста: возврат налогов

Бахрах против ОАО «Аэропорт Кольцово» с иском о незаконном изъятии имущества (буталка коньяка "Хеннеси") при предполетном досмотре и возмещении ущерба

Беляев против БТИ службы приставов

Беляев против России

Брагина против нарушения срок рассмотрения гражданского дела по факту угона автомобиля

Ветераны труда ПРОТИВ насильственной и унизительной монетизации льгот в Свердловской области в период всеобъемлющего финансово-экономического кризиса

Взыскание удержанного налога из суммы компенсационной выплаты

Владельцы металлических гаражей против внесудебных расправ

Дело по жалобе Михайловой о нарушении права на свободу экономической деятельности статьей 21 Основ законодательства СССР об аренде от 23 ноября 1989 г.

Деменева против агенства недвижимости "Улей"

Все судебные дела раздела

Подборки материалов

И такое бывает ...

Собственность профсоюзов на службу трудящимся

Финансовые пирамиды, вклабы в банки, акции

хРеновация Москвы

Документы

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с применением Конвенции о защите прав человека и правовых позиций ЕСПЧ по вопросам защиты собственности. - 07.05.2009.

Постановление Уставного Суда Свердловской области по делу о соответствии Уставу Свердловской области отдельных положений Постановления Главы города Екатеринбурга от 31 января 2003 года № 104 'Об утверждении Примерного трудового договора с директором Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия' - 16.12.2007.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.11.2006 г. по делу Нелюбин против России о признании нарушения ст. 6.1. и ст. 1 протокола 1 Европейской Конвенции в связи с отменой решения суда, вынесенного в его пользу, в порядке судебного надзора по делу о взыскании пенсии. - 02.11.2006.

Акции и мероприятия

«Использование положений Европейской Конвенции о защите прав человека в защите интересов физических и юридических лиц» - 26.03.2010

Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

11.04.2023.

Эльдар спрашивает:

Здравствуйте. Прошу Вас подсказать какое то решение ЕСПЧ, на что я могу ссылаться. Дело в том, что в один прекрасный день мой торговый объект с госрегстрацией (у дороги) пришли и снесли, не дали возможности забрать свои вещи. Потом на ее месте построили государственный объект. Обратились в административный суд, суд подтвердил, что да снесли законный объект, но в связи с тем, что не возможно установить конкретно кто снес объект суд не может принять решение о выплате компенсации. Но дело в том, что на месте моего объекта построен гособъект, это подтверждается официально и поэтому интерес в сносе был у государства. Но суд отказал. Убедительная просьба подсказать решение ЕСПЧ по по похожим делам. Спасибо

Посмотреть ответ юриста

21.07.2020.

Кристина спрашивает:

после смерти отца прошло 10 лет, двоюрдные сестры отца, вступив в наследство, продали дом, имею я право на наследство?

Посмотреть ответ юриста

16.03.2019.

Вера спрашивает:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2017, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 с Минфина в мою пользу взыскана компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

28 декабря 2017 присужденная сумма компенсации выплачена.

8 февраля 2019 мне стало известно, что 20.12..2017 на данные решения прокурором Краснодарского края была подана кассационная жалоба, которая удовлетворена Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 июля 2018; размер взысканного возмещения снижен в 10 раз.

11 февраля в Президиум Верховного Суда РФ мною подана надзорная жалоба, также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием, что о судебном заседании президиума я не была извещена, в заседании не присутствовала, какой либо информацией о том, что прокурором подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена и удовлетворена, не располагала; о вынесенном Президиумом решении мне стало известно только 8.12.2019. В восстановлении срока отказано с указанием, что не предоставлены доказательств невозможности подачи жалобы в надлежащий срок.

В настоящее время Минфин подал в суд заявление о повороте судебного решения, завтра могут прийти описывать имущество.

Я пожилой человек 1955 г. рождения, инвалид 2 группы со второй степенью ограничения к передвижению. Благодаря полученным деньгам я встала с инвалидной коляски.

Прошу Вас, высказать свое мнение, есть ли в моем случае обращения перспектива в ЕСПЧ?

С уважением Вероника Викторовна.

Посмотреть ответ юриста

Другие ответы на вопросы по этой теме