Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
3.12.07 суд заслушав прения и последнее слово подсудимого объявил, что приговор будет постановлен и провозглашен в 10.00 5.12.07. В протоколе: "суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора с перерывами на ночной отдых". На 9.30 5.12.07 у этого судьи было назначено слушание по др.делу, а в 10.20 она вошла в зал и зачитала приговор. Есть ли здесь нарушение тайны совещательной комнаты и в чем оно выразилось? Это очень важно.
Ответ юриста:
Речь о нарушении тайны совещательной комнаты может идти только тогда, когда есть доказательства, что в момент вынесения приговора судья находился в совещательной комнате не один. Ситуация, когда судья вынес приговор, зафиксировал его документально, а в период после его вынесения перед оглашением приступил к рассмотрению другого уголовного дела, не будет являться нарушением тайны совещательной комнаты, а скорее будет нарушать непрерывность уголовного процесса. Однако поскольку непрерывность уголовного процесса была закреплена как принцип уголовного судопроизводства в ранее действовашем УПК, а сейчас в ныне действующем УПК законодательного закрепления не получила, нарушения здесь не усматривается.