Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
С Концепцией Вашей деятельности
ознакомился.
Мой вопрос.
Выступал свидетелем со стороны
ответчика - моего сына. Судья принял
решение в пользу истца с
многочисленными нарушениями.
1. В решении сказано, что к моим
показаниям суд относится
критически, т. к. свидетель является
отцом ответчика.
2. В решении мои показания
искажены, в протоколе зафиксировано
одно, в решении - прямо противоположное.
3. Более того, противоречивые
показания свидетелей истца,
зафиксированные в протоколе, судьей
также искажены для <укрепления> выводов
решения.
Приведенные в кассационной и надзорной
жалобах нарушения просто
проигнорированы и оставлены без
правовой оценки.
Какие действия я могу предпринять
против судьи, т.к. полагаю, что в своем
решении судья проявил либо
необъективность, либо низкую
квалификацию, а также какие действия я
могу предпринять за оскорбление своей
чести и достоинства судьей.
С уважением Литвинов Л.Н.
Ответ юриста:
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд должен в мотивировочной части
изложить «доказательства, на которых основаны выводы суда
об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает
те или иные доказательства; законы, которыми
руководствовался суд». В соответствии с частью 2 статьи
67 «никакие доказательства не имеют для суда заранее
установленной силы». Поэтому любое доказательство суд
должен оценивать критично. Но в то же время закон обязывает
суд объяснить, почему одни доказательства он берет за
основу своего решения, а другие отвергает (часть 4 статьи
198 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского
процессуального кодекса РФ свидетелем является любое
лицо, «которому могут быть известны какие-либо сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела». Факт родственных отношений между
свидетелем и ответчиком не может предопределять
объективность, либо необъективность свидетельских показаний
и их значимость для дела. Поэтому судья необоснованно
считает Ваши свидетельские показания не заслуживающими
внимания на том основании, что вы приходитесь отцом
ответчику.
Если усматривается явное предвзятое отношение судьи к
ответчику и его свидетелям, если в ходе судебного заседания
судья допускал оскорбления в ваш адрес, то можно привлечь
его к дисциплинарной ответственности. Привлечь судью к
дисциплинарной ответственности правомочно согласно пункту 8
части 2 статьи 17 и пункту 8 части 2 статьи 19 ФЗ «Об
органах судейского сообщества» можно обратившись с жалобой
в квалификационную коллегию судей субъекта РФ (в отношении
в отношении судей верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда
автономной области и судов автономных округов, арбитражных
судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей
районных судов гарнизонных военных судов) или в Высшую
квалификационную коллегию судей РФ (в отношении
председателей, заместителей председателей федеральных судов
(за исключением районных судов), а также на судей
Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов
округов, арбитражных апелляционных судов и окружных
(флотских) военных судов).
Основанием для привлечения судьи к ответственности
будет совершение им дисциплинарного проступка, понятие
которого дано в статье 12.1 ФЗ «О статусе судей РФ».
Согласно данной статье дисциплинарным проступком судьи
является нарушение норм Закона «О статусе судей», а также
положений Кодекса судейской этики, утверждаемого
Всероссийским съездом судей. В указанном Кодексе судейской
этики содержится ряд общих требований к служебному
поведению судьи. Одним из таких требований
является «добросовестно исполнять свои профессиональные
обязанности» (часть 1 статьи 4 Кодекса судейской этики).
Для привлечения судьи к ответственности необходимо подать
жалобу Председателю суда субъекта РФ и в Квалификационную
коллегию судей субъекта РФ, либо Председателю Верховного
суда РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В
жалобе Председателю суда указывается требование вынести в
Квалификационную коллегию судей субъекта РФ (Высшую
квалификационную коллегию судей РФ) представление о
привлечении конкретного судьи к дисциплинарной
ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий
судьи (часть 1 статьи 22 ФЗ «Об органах судейского
сообщества»). Следует также подать жалобу непосредственно в
Квалификационную коллегию судей субъекта РФ и в Высшую
квалификационную коллегию судей РФ. В жалобах следует
указать, какое из требований к служебному поведению судьи
нарушены судьей, рассматривавшим ваше дело, и в каких
действиях это выражалось.
Вы пишете, что подавали надзорную жалобу, однако не
указываете, состоялось ли по ней судебное заседание в суде
надзорной инстанции. Считаю нужным отметить, что если судом
было вынесено определение об отказе в истребовании дела, то
у вас есть возможность подать ходатайство об истребовании
дела Председателю того суда, в который вы подавали
надзорную жалобу (часть 6 статьи 381 Гражданского
процессуального кодекса РФ).
Если дело было истребовано для рассмотрения судом
надзорной инстанции, состоялось судебное заседание по вашей
надзорной жалобе, по итогам которого решение и определение
предыдущих судов были оставлены в силе, то вам необходимо
обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд РФ. В
надзорной жалобе в Верховный суд РФ необходимо указать,
какие нарушения норм материального и процессуального права
были допущены каждым судом при вынесении ими своих судебных
постановлений, в том числе при вынесении определения об
отказе в истребовании дела.
При этом следует иметь в виду, что срок подачи надзорной
жалобы в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского
процессуального кодекса РФ составляет один год, со дня
вступления в законную силу обжалуемых судебных
постановлений. Если годичный срок для обжалования в порядке
надзора был пропущен по уважительной причине, то Вы имеете
право подать ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока. Ходатайство подается в суд,
рассмотревший дело в первой инстанции (часть 4 статьи 112
Гражданского процессуального кодекса РФ). Одновременно с
подачей ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока должна быть подана надзорная жалоба
(часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса
РФ).