СУДЕБНОЕ ДЕЛО Устьянцева в защиту права собственности
Являясь собственником одной из квартир в доме, Устьянцева
не может пользоваться подвальным помещением, который в
соответствии с федеральным законодательством должен
принадлежать сособственником квартир в доме на праве общей
долевой собственности. Более того, оспариваемые помещения
были незаконно переданы в муниципальную собственность
посредством принятия постановлений Главой города
Екатеринбурга и сдаются в настоящее время администрацией
коммерческим организациям.
Устьянцева обращалась в суды с исковым заявлением о
признании за ней права на долю в общей долевой
собственности на подвал и обязании расторгнуть договоры
аренды, с заявлением об оспаривании постановлений Главы
города.
В результате по делу по иску было отказано, дело по
заявлению по оспариванию было прекращено.
Таким образом, нарушена статья 6.1 Конвенции и статья 1
Протокола №1 к Конвенции
Здравствуйте уважаемая Устьянцева М.Г.Хочется знать вердикт- решение Европейского суда по Вашей жалобе.В доме , в которорм я живу похожая ситуация.Готовлю исковое заявление о общем имуществе многоквартирного дома которое незаконно захвачено и используется иными лицами-это подвал, мансарда, вестибюль дома и иные нежилые помещения. При чём подвал дома БТИ г. Иркутска орегинально превратили в цокольный этаж.В техническом паспорте от 2003 года зачеркнули слово подвал и сверху написали - цоколь.Очевидно такая услуга работниками БТИ г. Иркутска была сделана не просто так и усматривается коррупционная составляющая.Но так как надзорные органы фактически бездействуют , то в суд пойдём сами.Полагаю , чтовосстановление права на общее имущество в Российских судах мы не получим , вот и смотрю с надеждой на ЕСНЧ.Если Вас не затруднит- дайте ответ.
