СУДЕБНОЕ ДЕЛО Иск Сутяжника к Госдуме за непринятие закона о МРОТ
Решением мирового судьи удовлетворено требование Смердова
С.Д. о взыскании в его пользу с ОО «Сутяжник» доплаты к
заработной плате в размере 4570 рублей, как разницы между
выплаченной согласно МРОТ заработной платы и величиной
прожиточного минимума. Основанием для вынесения решения
послужила статья 133 Трудового кодекса, согласно которой,
минимальный размер оплаты труда не может быть ниже размера
прожиточного минимума трудоспособного человека. Однако,
МРОТ, установленный ФЗ гораздо ниже прожиточного уровня.
Создалась ситуация правовой неопределенности из-за
непринятия необходимого закона, и Сутяжник понес убытки, в
связи с чем обратился в суд.
