Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Панков обжалует ст. 406 УПК РФ

В.В. Панков в своей жалобе оспаривает конституционность положений статьи 406 УПК РФ, в частности положения, закрепляющего полномочие председателя верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председателя Верховного Суда РФ либо его заместителя в случае несогласия с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления отменить это решение и вынести постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции (часть четвертая). По мнению заявителя, данное законоположение, признавая указанных должностных лиц судов в качестве обязательной судебной инстанции, непрохождение которой трактуется вышестоящими судами как основание для отказа в принятии надзорной жалобы, нарушает его права, гарантируемые ст. 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ

Документы по делу:

Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 910-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панкова Вадима Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 406 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" - 18.12.2007

Заявление Панкова о рассмотрении дела в пор. ст. 40 ФКЗ "О Конституционном суде РФ" - 12.07.2007

Жалоба Панкова В.В. о признании неконституционнной ст. 406 УПК РФ - 21.04.2007

Комментарии:

Добавить комментарий: