СУДЕБНОЕ ДЕЛО Жалоба Гузевой о привлечении к уголовной ответственности Мамаевой
В мае 2001 г. Гузева Е.В. обратилась в федеральный суд
Кировского района г. Екатеринбурга с жалобой о привлечении
к уголовной ответственности в порядке частного обвинения
Мамаевой М.О. по факту совершения преступления,
предусмотренного ст. 130 Уголовного кодекса РФ.
Мамаева М.О. является супругой судьи
федерального суда Кировского района г. Екатеринбурга, и
дело направлено на борьбу с вседозволенностью и
коррумпированностью судейского корпуса.
Я неоднократно направлял Вам заявления о нарушении судейской этики,
корыстного поведения, в неуважении, предвзятости судьей Кировского
районного суда г.Томска – Совалковой Л.Н. То, что происходит в Кировском суде г.Томска не поддается никакому объяснению.
В конечном итоге все мои жалобы направляются непосредственно председателю Кировского районного суда г.Томска - Жукову. От него, за 7 месяцев, я не получил ни одного ответа.
Про все нарушения моих прав я написал в своих прежних заявлениях.
Судья Совалкова Л.Н отказывает абсолютно во всех ходатайствах стороны
защиты ( в вызове свидетелей, принудительном приводе и т.д.). Стороне обвинения принудительный привод свидетелей разрешается, а стороне
защиты отказывают в принудительном приводе даже тех свидетелей, которые были уведомлены повестками.
Практически половина свидетелей обвинения, занесенных в учетное дело,
не существует, т.к. сотрудники ОБЭП в свидетели записали выдуманных
лиц. Это выяснилось, когда доставляли повестки. Оказалось либо нет домов с такими номерами, либо по данному адресу такие жильцы не зарегистрированы, а жильцам, проживающим в этих квартирах, ничего о них неизвестно. Судья Совалкова Л.Н в очередной раз нарушает мои права защиты.
Складывается впечатление, что в зале суда отсутствует судья, зато присутствуют два прокурора. Прокурор постоянно читает книгу, вопросы не задает, т.к. судья Совалкова Л.Н выполняет в основном функцию обвинения, тем самым она помогает избежать уголовного наказания сотрудникам ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, путем привлечения невиновного человека к уголовной ответственности. Все действия она совершает вполне осознанно. В том, что будет обвинительный приговор, несмотря на многочисленные подтасовки в обвинительном заключении следователями и оперуполномоченными ОБЭП Кировского РОВД г.Томска, уже никто не сомневается.
Я уверен, что такой приговор будет отменен Европейским судом по правам человека. В этом заказном уголовном деле нет судейской ошибки, а просматривается явная заинтересованность данной судьи. Прокурор Кировского района г.Томска Черневич оказывает прямое воздействие на судью.
Одновременно с этим уголовным делом в Кировском районном суде г.Томска слушается и другое дело по привлечению оперативников ОБЭП Кировского РОВД г.Томска Сафонова и Ракова к уголовной ответственности за подтасовки, превышение полномочий, а именно: незаконное задержание, необоснованное применение спец.средств, избиение меня и моей матери, что подтверждается медицинскими справками и помещение меня в СИ-70/1, хотя в тот момент я не имел никакого статуса в уголовном деле. Ведет это дело судья Галяутдинова. Судебный процесс проходит в соответствии с законом РФ. Видно, что различие судей колоссальное. А судья Совалкова Л.Н своим поведением и действиями показывает, что суд является формальностью и стремится как можно быстрее завершить судебный процесс, игнорируя ходатайства стороны защиты.
С искренним уважением Гизатулин Д.В _________ 22.10.2009 г.
