СУДЕБНОЕ ДЕЛО Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации
Главное Управление Минюста РФ по Свердловской области
обратилось в суд с иском о ликвидации АНО "Сутяжник" в
связи с непредоставлением документации для проведения
проверки деятельности организации
Во-первых, коль скоро это решение обосновано требованиями Минюста как юридического лица об исключении из реестра юридических лиц, которые при этом были основаны и на законодательстве об юридичеких лицах и иже с ними предпринимателях, мне видится, что этот иск подсуден вообще арбитражу.
Если не так. то он подсуден Суду областному.
Что эта Гуськова как уверенная в своей безответственности ожиревшая у бюджетной кормушки не знает азбучные нормы правил подсудности дел?
Налицо преступное по ст.286, ст.305 УК РФ привсоение себе полномочий коллегиального состава регионалного суда.Примечательным в обоснование корпоративности (коорпуции) действий Гуськовой необходимо отметить, что она в силу ст.19 Конституциии РФ не имела никакого права принимать этот иск к производству как не оплаченный госпошлниой.
Не могу согласиться в содержанием заявлоления сутяжников, еще луреатов премии МХГ, об отмене этого решения. В этом решении кроме как о защщите прав, нарушенных ст.6 Конвенции, ч.3 ст.56, ч.1 ст.47, ч.2 ст.118 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, подсудности которым оно отнесено законом, и с учетом того, что нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены всякой категории судебного акта, независимо от состоятельности других доводов.
При этом по ГПК РФ требования о возвращении искоого заявления ничтожны удовлетворением, поскольку уже разрешенное исковое заявление по существу его требований, допустимо либо прегартить производством либбо оставить без рассмотрения.
Будь я Президентом "Сутяжника", то не позволил бы себе роскошь опдписью под
подобными заявлениями пилить сук авторитета "специалистов" из "сутяжника", сидящими на этом суку...
